聊聊SONY家的三个顶级生物振膜。

冰冰啊

SONY家的当家招牌，R10，CD3000，CD1000，想必大家都听说得很多了，它们有什么不同呢？我随便扯淡一下。

1，先说发行日期，R10是1988年发行的，CD3000和CD1000都是1991年发行的。

从发行的先后顺序上来说，先有了R10，然后，才在同一年里同时发布了CD3000和CD1000。

所以，CD3000是CD1000的改进版，这点是错误的。

2，再来说下这三个耳机的单元，SONY给出的数据都是50MM生物纤维单元，其中R10的阻抗是40欧，灵敏度100，CD3000和CD1000的阻抗是32欧，灵敏度104。

从数据上来说，这三只耳机的振膜是一致的，但线圈不同，从而导致R10的阻抗略高，灵敏度略低，直白的说就是更难推一点点，但是换来的是更精准的控制力。

而CD3000和CD1000的数据是完全一致的，网传的CD3000和CD1000同单元，得到印证。

3，从价格上来说，R10是36万日元，CD3000是5万日元，CD1000是3万日元，R10自然不必说，那么CD3000和CD1000的价格差在哪里呢？

首先，包装，老玩家都知道CD3000是有个皮箱子的，但是很少有人知道，CD1000是没盒子的，CD1000的包装有多简陋呢？一张图就清楚了。


就这样的包装，和CD3000的皮箱子，差距有多大，一目了然。

从而我们也得知，在SONY的定位里，如果说R10是典藏版，那么CD3000无疑是精装版，而CD1000，就是普通版了。

除了包装，还有什么不同吗？

有的，CD3000号称采用的是浮动式腔体，也就是说，单元并不是直接固定在耳机壳上的，它有一个过渡，不知道怎么形容它，大概意思就是先做了个固定架在耳机壳上，再把单元固定在固定架上，这起到什么作用不好说，但我们知道CD1000没有这个固定架就行了。但这个固定架是不是就一定高大上呢？不好说，因为R10并没有采用这个固定架，而之后的耳机，也没有看到有这个固定架，所以这算是一个失传的黑科技，还是SONY临时拿CD3000做了个试验品，就不得而知了。

除此之外，CD3000还有一个与R10和CD1000不同的地方，就是它的线材。

CD3000采用的是3米OFC LITZ，中文名是无氧铜编织线，而R10和CD1000采用的是LC-OFC，中文名是结晶无氧铜编织线。

这就很奇怪，为什么档次高于CD1000的CD3000，采用的并不是和R10相同的线呢？

想必大家常听说过一句话，换线如换机（耳机)。R10作为SONY的当家招牌，到现在依然在耳机的神堂上居高不下，它的声音，必然是不能偏科的，而CD3000表现出来的音色，却常常被当作女毒的代表，到了CD1000，又重新回归成一个音色中正的顶级耳机，在它们振膜相同的情况下，能影响它们音色的，很显然只有线材了，也就是说，CD3000并不是被当作一只普通耳机调试的，我们通过数据可以查到， 不管是R10，还是CD1000，及至后期的CD1700，CD2000，以及监听耳机Z900，顶级耳塞282等等，全部采用的是LC-OFC线材，这也说明了，LC-OFC线材才是SONY最终确定下来的高端线材，而CD3000在档次高于CD1000的情况定位下，却采用了档次低于CD1000和R10的OFC线材，又是什么原因呢？

我们重新回过头来看下这三只顶级耳机的定位。

R10高于CD3000，CD3000高于CD1000。

CD3000凭什么高于CD1000？凭它比CD1000多个盒子吗？那烧友肯定不埋单的啊~你说结构不同？要是声音都差不多（不必怀疑，CD3000和CD1000的声音确实差不多），能有几个人愿意为这盒子多付两万日元，日本人也不是钱多烧得慌的傻子吧。

为了市场考虑，CD3000必须有所改变，于是浮动式腔体出现了(虽然我个人很怀疑它的作用），但以我个人的调音经验来说，这个浮动式的腔体，并没有可能改变一个耳机的音色，腔体更大的作用是隔绝外界噪音，引导声音反射，减少声音振动，总而言之，就是对音色没有明显作用，最简单改变音色的，就是耳机线，既所谓的，低端线材带来的音染。

所以，CD3000的线材是不是SONY故意给这只耳机作音染，不好说，但市场效果却很明显，有更多的消费者认为，这只经过音染的耳机，更能表现生物振膜那种纤细而柔软的音色。从而导致了一个结果，经过30年的时间，CD1000早已难寻踪影，而CD3000却有大量藏品在日本市场上被不断放出来，哪怕经过JS的一再炒作，价格涨了又跌，跌了又涨，却从不会断货，足以说明了CD3000的市场保有量有多大。

另外说到线材，不得不说的一个论坛老故事，早几年论坛传言，有无良JS借打理之名，低端线换CD3000的线，这就很搞笑了，比如7506的线材就是OFC线，CD3000也是OFC线，这线换得出个什么结果，大家就看着一笑吧。

通过简单的比较，我们知道了一些东西，比如CD1000才是R10的简装版，而CD3000是染过色的妖娇版，具体它们的音色又有什么不同呢？

呃，因为R10这种货太过高端，我也没玩过，只能说抱歉了，这种对比音色的事还是留给大佬土豪去做吧。

foxiao

交易区新帖推荐

早，沙发。

kelly111567

写的挺好。就是没太看懂。。。价格不同，我也认为没有可比性。。。10W的车和50W的车都是车。但是肯定有差距的地方。。。R10这种东西太贵了。留存下来的也未必音质就能保存到原来的状态。所以也没必要过分追求。。。普通人也不舍得买。。。现在CD3000都不是一般人舍得买的了。。。。。还是别追求这种老物件了。耳机这类东西比较特殊。是用的。如果效果没有就失去意义了。。。不像其他产品还可以摆件。

shushubin

都是有故事的耳机

冰冰啊

kelly111567 发表于 2021-5-5 07:38
写的挺好。就是没太看懂。。。价格不同，我也认为没有可比性。。。10W的车和50W的车都是车。但是肯定有差距 ...

怎么说呢，CD3000和CD1000，确实是有独到之处的。

一个耳机，最难做到的不是说解析有多高，结象有多好这些老生常谈的东西，现代耳机最不缺的就是这类靠科技硬堆上去的东西。

一个具有艺术性，音乐性的耳机，不管它是什么音色，它最重要的是在合适的距离，发出合适的声音，这个声音不会让你觉得听不清楚，又不会让你觉得全压在你面前。

我们听耳机常常会有这样一种现象，如果声音小了，这个声音不清晰，那我们把音量调大吧，这个声音就变粗变大，就象一个远的物体它显得小，但看不清楚，而拿近了，看清楚了，它又变大了，占据了你太多视野，让你不能在看这个物体的同时也能轻易看到别的东西。

而CD3000和CD1000却做到了，明明它小，而且远，却还很清楚，这就很方便了，我们看A的时候，B也在，还不会被A影响，同时C和D等也清清楚楚的呆在它们该呆的位置，既没有被A挡到，也没有被B影响。

我觉得这就是CD3000没办法被现代耳机取代的原因吧。

酒香不怕坛子深

交易区新帖推荐

楼主专业唉，许我先长叹一声，去年夏天某口袋里银子不够错过收藏级r10售后一副

yebokwang

冰冰啊 发表于 2021-5-5 07:53
怎么说呢，CD3000和CD1000，确实是有独到之处的。

一个耳机，最难做到的不是说解析有多高，结象有多好 ...

这个很神奇。现代耳机声音放大了就会互相影响吗？

风筝79

SONY的高端品没有一个不是偏科的！一般次顶级才是平衡的代表！

DD.DRIVE

一个SA5000就能把这俩碾成肉渣了

土得掉渣

都没玩过啊

do666

酒香不怕坛子深 发表于 2021-5-5 08:57
楼主专业唉，许我先长叹一声，去年夏天某口袋里银子不够错过收藏级r10售后一副

几个w？

do666

土得掉渣 发表于 2021-5-5 11:58
都没玩过啊

对啊，808他不香吗

do666

do666 发表于 2021-5-5 12:51
对啊，808他不香吗

不知道有多香

DD.DRIVE

CD1000是CD3000的最下级，中间还夹着一个CD2000！

补充内容 (2021-5-5 17:53):
CD3000的地位不可动摇，直到索尼05年发布了SA5000！其他的洗洗睡吧

99199

神塞可以吊打一切。