好的液晶其实性能很不错了，淘汰等离子是必然。

西粉采莲

今天去卖场看了长虹新产品，55Q5T，虽然是液晶，效果却很惊艳。黑位和动态都不错，不输等离子了。就是价格也高，得6K。这个价格，我还是加3000买创维的55S8算了。

sk111111

不要抢C生活的5毛！

黄金招财猫

55寸6000

smsmmsms

长虹Q5N也很好的

蓝翎

从维护成本及制造成本 上看，液晶 取代 PDP是正确的

chncwk

说价格，没错。
说画质，没戏。
说性能，笑Cry。

西粉采莲

chncwk 发表于 2018-3-26 22:44
说价格，没错。
说画质，没戏。
说性能，笑Cry。

我自己用的等离子，也别神话等离子了，好的液晶真的和等离子差不多，没有那么大差别。

貌似公平

神话过气电视机是论坛丐帮一贯做法。今天还认为等离子电视机无敌的人，肯定脑子有点问题。

貌似公平

是吗？CHN，家里有几台电视机？大屏液晶用过吗？我家里等离子电视机早被请进卧室了。

elitex2010

动态不错个屁，你懂什么是动态吗？

西粉采莲

elitex2010 发表于 2018-3-27 09:03
动态不错个屁，你懂什么是动态吗？

就你懂。

prince18orc

PDP,费电散热都比不过液晶，就这两点就会被市场重新定义，液晶自然当人不让，就是画质有点残废，这些年也就这样sony标榜的画质就是证明。现在oled也是当年同样在薄和耗电开始被市场认可呵呵。

chncwk

西粉采莲 发表于 2018-3-27 08:07
我自己用的等离子，也别神话等离子了，好的液晶真的和等离子差不多，没有那么大差别。

你所说的“好液晶”是什么型号？

chncwk

prince18orc 发表于 2018-3-27 09:51
PDP,费电散热都比不过液晶，就这两点就会被市场重新定义，液晶自然当人不让，就是画质有点残废，这些年也就 ...

OLED的耗电和发热量你考察过吗？比得过液晶吗？

prince18orc

chncwk 发表于 2018-3-27 10:00
OLED的耗电和发热量你考察过吗？比得过液晶吗？

过去刚出的时候和液晶差不多，现在高了些但是画质好很多，液晶也同样，直下式背光电视的液晶耗电量比oled高些。但是目前不看画质和背光前提65寸主流相比较oled应该在一个水平。但是不排除音响的喇叭多少。