被神话的丹拿

风一样的

丹拿箱子特点：动态大，声场好，高音亮，缺点也很明显：人声薄，线条差，韵味少，低频弹性一般。
更严重缺点：设计的原因，大多是4殴箱子，吃电流，振膜技术一直没更新，灵敏度差，为了节省成本一直没用铷磁，磁钢偏大。
不过人家也坏，在不行之前，早早卖给中国{:soso_e120:}。就是不知道，中国有没有魄力，对他进行技术的改革吧，丹拿单元技术已经十几年没更新了。plus----------------------------------------------------------
这里描述不包括丹拿的大小证据系列,如果你是豪的话，可以买大小证据，不过大小证据的价位也有其他选择。音色总体还是那个走向，不过大小证据相比较他家低一些等级的箱子的中频更厚一点。

msdmm

交易区新帖推荐

不过人家也坏，在不行之前，早早卖给中国
=========================
人家知道中国有一群人傻钱多的家伙只认响亮的牌子

深圳仔

msdmm 发表于 2015-3-14 17:39
不过人家也坏，在不行之前，早早卖给中国
=========================
人家知道中国有一群人傻钱多的家伙 ...

有的意思！

123haha123

msdmm 发表于 2015-3-14 17:39
不过人家也坏，在不行之前，早早卖给中国
=========================
人家知道中国有一群人傻钱多的家伙 ...

认牌子才是聪明的家伙，至少玩够啦还能出手。那些不认牌子认疗效的可都砸手里了。

风之浪月

看楼主的评价，应该还是发烧起步阶段，对丹拿太陌生了

SY老狼

交易区新帖推荐

丹拿太坏了。

DINGZAIJIE

楼主小心丹拿党用砖头砸你！他们会说初烧没有判断力，或者没追求，没分析力还怎么HIFI；再不会说你买不起配套的高档功放类。我顶你，因为尺短寸长，各有所好，敢于打破一些顽固老烧似是而非的金科玉律有勇气。

伤饬2007

狠

发烧有节制

按照楼主说法，那美国威信音箱更没有技术含量了，英国ATC的喇叭都是老掉牙的东西了

音乐思想家

我也觉得丹拿箱的特点确实如楼主所说 ： 丹拿箱子特点：动态大，声场好，高音亮，缺点也很明显：人声薄，线条差，韵味少，低频弹性一般。

所以这东东更适合听古典

但话又说回来其实所有箱子要玩得出彩也不容易，不单指丹拿{:soso_e144:}

风一样的

发烧有节制 发表于 2015-3-14 22:13
按照楼主说法，那美国威信音箱更没有技术含量了，英国ATC的喇叭都是老掉牙的东西了

是的，不要迷信那些天价，天价是因为他们没有量产，成本居高不下，抱着三年不开张，开张吃三年的想法做的。当然技术派也有贵的箱子，要就事论事。atc技术也好多年没更新了，的确有点落伍了。没准哪天就卖掉了。不过atc声音，我觉得比丹拿要好听一点。

风一样的

DINGZAIJIE 发表于 2015-3-14 20:06
楼主小心丹拿党用砖头砸你！他们会说初烧没有判断力，或者没追求，没分析力还怎么HIFI；再不会说你 ...

hifi的定义到现在还有争议，两个流派，一个讲究还原，无限放大细节，把正常很难听到的细节全部放大，夸张的显示出来，这样他们才认为有素质有解析。还有一个讲究模拟，模棱感，有味道。其实音响主要是用来享受聆听的，真正听音乐时候，有几个正襟危坐仔细去辨别细节的呢。所以选箱子要讲究音乐的味道，能让人沉浸其中，而不是放大镜，放出刺耳的声音。反而有时参考一些非发烧友的听感，更能提醒梦中人。还有有些所谓发烧友，耳朵早就不行了只能听到12kHz甚至更低，这些人的听感对别的听音者是不可靠的。

风一样的

DINGZAIJIE 发表于 2015-3-14 20:06
楼主小心丹拿党用砖头砸你！他们会说初烧没有判断力，或者没追求，没分析力还怎么HIFI；再不会说你 ...

其他也有解析的，只是风格不一样而已，就全面性而言，丹拿很偏科。拿各种天价功放去伺候，有点白马非马的意思，不过正是有这一类箱子存在，才养活了不少天价功放厂。好功放在什么箱子上都有好发挥，而不仅仅是丹拿。

李探花

虽然我不用单拿，但各人有各人的听音喜好，没必要去对单拿指指点点。。

kmman

丹拿，人声不如绅士宝，古典，伊顿丝毫不逊色于它，伊顿解析比它强，也比它好推，喜欢古典的朋友，不要仅限于单拿，伊顿单元的箱子是另一种好选择，象枫叶之声用伊顿单元的一些型号，同档次价格比丹拿便宜不少，再好点卡玛和盟主的用伊顿单元的一些型号