马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 深圳景丰 于 2016-9-17 15:35 编辑
为什么要以weiss 202 为参考目标,是源于3年前一个浙江用户,他在2012年购买了我们HDM-02的播放器,他说声音比他想象的要差2个档次,为此2013年我们又寄了一台HDM-03S播放器给他试听,这个时候他已经买了wiess 202 解码器,他说HDM-03S比之前HDM-02声音是要提高不少,但是和weiss 202比起来还是有一代的差距,无论是声音的解析力,声场都明显低一个档次, 当时说得我们真的是无地自容,只能怪自己技不如人......
重装上阵--我们于2013年5月份开始重新规划新的平台,请高人指点,经多方认证,决定全面放弃老平台,软件,硬件全部推倒重新开发,UDS系列采用更先进的CPU做主控平台,以FPGA为数字音频处理的核心架构,时钟部分采用3个超低相位噪声晶振的独立时钟电路, FPGA可以根据44.1K,48K,DSD三种音频格式,自动选择不同频率的时钟,从而保证各种频率都做到最优化的时钟性能.
另外,我们还针对不同的用户需求,解码部分采用双ES9018和双WM8741的2种不同的解码方案,不同风格的声音可以给用户更多选择,不是最贵的最好, 最合适的对自己来说才是最好的.
为了保证CPU,FPGA和时钟等最核心的数字信号处理部分PCB的设计达到最好的性能,我们采用8层PCB走线和镀金工艺,保证PCB的信号层,电源层,独立的接地层完全独立,真正在源头保证数字信号和时钟的性能做到极致. 数字部分的底噪达到-150dbc/Hz (1KHz), HDM-03只能达到 -125dbc/Hz . 数字部分的性能足够达到Hi End水平,UDS系列和上一代的HDM-03在性能上已经不在一个档次.
关于weiss 202的的介绍,网上有大把的图片,这里就不上图了, 由于weiss 202只用一片ES9018,模拟部分采用原厂推荐的电路(连ES9018的模拟供电都是原厂的,这部分很多做过ES9018的都知道是一个失败的设计),电路基本上没有改过,也没有采用FPGA芯片, 并且只有单个时钟,电源部分相对也很简单,我们觉得硬件方面每一个环节的性能都比UDS-1要低一个档次, 了解weiss 202的配置,我们才有信心超越 weiss 的解码器,事实证明超过weiss 202基本上没有悬念. 我们还对比过很多型号的DAC,包括一些价格很高的,具体品牌就不便公开...........
HDMI解码的性能,音质超过1-2万CD无压力 现在有很多高清演唱会的节目,都是采用24Bit/96KHz的多声道高清音轨,这个是真正的高清音频信号,只要采用很普通的网络播放器(类似小米盒子等200-300块钱)播放高清的节目通过HDMI输出后,采用UDS-1解码的性能音质其实比很多1-2万的CD机要好. 为什么1-200块钱的网络播放器,可以轻易超过1-2万中档CD转盘?
主要是因为工作原理不一样,CD机是传输S/P dif信号,S/P dif信号传输需要经过发射和接收2个环节,转换的过程会产生信号抖动-Jitter,而网络播放器是通过HDMI传输源码的PCM或者DSD信号,HDMI的带宽很宽,传输质量比S/P dif要高,HDMI是差分信号传输,所以传输损失和抖动很低.
UDS-1是集数字播放,独立DAC解码,HDMI解码,网络电台,耳放,等功能为一体的Hi End级别的播放器, 以双ES9018+FPGA时钟为基础的硬件解码性能, 包括做 独立DAC解码,HDMI解码,耳放输出 等足以达到很多同类Hi End级别产品的性能, 欢迎大家盲听测试对比. {:soso_e100:}
|