居然回复不了帖子？单独开贴，说明情况。

全利88 · 发表于 2013-7-13 10:18

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4881355&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D75%26typeid%3D75
我仅仅就是善意的提醒而已。

既然你这么较真，那我给你说说理由。
我给很多1870清过霉。

你看到的是纤维状不错吧？而且你看起来觉得比较小，那是因为第一，
霉斑可能在后组的ED片上面，另外与镜头的反望远结果有关系，意思是，
镜头看到的，都是缩小的东西。

另外，这个头的结构是使用的超声波马达，内对焦结构，如果不是很多年的使用，
进灰尘都比较少。

知识是学习得来的，不等于说你不知道，你不清楚，或者你自己没见过，
你就怀疑人家在乱说吧？

牛牛的牛3 · 发表于 2013-7-13 10:26

“另外，这个头的结构是使用的超声波马达，内对焦结构，如果不是很多年的使用，进灰尘都比较少。”

18-70进尘是出名的，请问镜筒申长的时候里面的空气是怎么来的？难道是真空？
是从外面吸进来的。内对焦不是内变焦。
镜头没看过实物最好不要下定义。然后东西都需要严谨的推论

牛牛的牛3 · 发表于 2013-7-13 10:32

还有看楼主之前的回帖，说小光圈可以拍出镜头里的霉丝，我想说那不是霉丝，那是在传感器上的灰尘，这个可以自己做实验测试。

全利88 · 发表于 2013-7-13 13:24

苏格兰调情发表于 2013-7-13 11:35
看斗嘴好爽，好爽

我就好意提醒一下，惹一堆麻烦。

某种意义来说，买商家的货，更靠谱，
因为你干这个，检查方法和标准，理解更多一些。

往往就是普通卖家，他本来可能确实是无心的，又不懂常识，
你随便说什么，只要是对他不利的，他就给你2个扯，麻烦。

全利88 · 发表于 2013-7-13 11:28

我倒要看看，不敢用长期ID的人，到底是个啥人？

IF和超声波马达，可以解决部分进灰的问题，既然你都晓得不是真空，
当然会进灰尘。
我说过不会进灰尘吗？

请问一下，从照片来看，你是怎么分辨传感器上面的灰尘，还是镜头带来的瑕疵？

苏格兰调情 · 发表于 2013-7-13 11:35

看斗嘴好爽，好爽 [s:97]

牛牛的牛3 · 发表于 2013-7-13 11:56

本帖最后由牛牛的牛3 于 2013-7-13 12:00 编辑

全利88 发表于 2013-7-13 11:28
我倒要看看，不敢用长期ID的人，到底是个啥人？

IF和超声波马达，可以解决部分进灰的问题，既然你都晓得 ...

拜托，我不是跟你之前纠纷的那个人，我只是刚好看到你帖子，根据我的知识回复而已。本着实事求是精神。
“IF和超声波马达，可以解决部分进灰的问题”请问是什么原理？

“请问一下，从照片来看，你是怎么分辨传感器上面的灰尘，还是镜头带来的瑕疵？”
这个我是有实际对比过很多相机，CCD,CMOS的灰尘排布与小光圈下的黑点位置，传感器的灰尘与小光圈下的黑点是上下倒转后位置一致的，这个你可以论证。实际是在CCD前面的“低通滤镜”上，和CCD有一点点距离。也正是这“一点点距离”造成了灰尘成的“像”在大光圈时模糊一点，而在小光圈时要“锐利”一点。

全利88 · 发表于 2013-7-13 13:22

牛牛的牛3 发表于 2013-7-13 11:56
拜托，我不是跟你之前纠纷的那个人，我只是刚好看到你帖子，根据我的知识回复而已。本着实事求是精神。
...

嗯，不好意思了。

内对焦，实际上可以解决一部分进灰问题，因为变焦的时候，镜筒是不会伸缩的。
感觉应该是与原来老的对焦方式比较吧。

确实有一些用处。当然，完全不进灰尘，难度比较高，一些高档头，应该好很多。

关于霉斑，其实很简单，大家能够达成一致的，就是加拿大树胶惹的祸，
稍微保存不当，出现霉斑很正常。