再论单端和推挽机

自由心情

其实单端机在国产机里是一种偷懒的做法麻烦，，他们为了省却配对的麻烦，就做单端，但指标太低，山寨的845才20瓦，这样的单端不听也罢；双管并联力量大，但音色非得有精密的配对做保证，放眼国内的厂家，有谁这样做的，还不是一大堆管子们随便插上了事，另外输出变压器也是一个瓶颈，从材料到工艺都要讲究，君不见有一家国产大厂的名机，把变压器罩打开后惨不忍睹，硅钢片都插不正，还大厂的纪念版，您说这样咋出好声啊！

自由心情

交易区新帖推荐

单端不是万能的！

新胆员

一般来说单端机是经过涂脂抹粉的残疾美女，推挽机是原生态健康美女。[s:97]

茶具

• 正常的说法；单端音色层次解像力好！但比较难作的是平衡度。自连欧美机都难作到平衡！本人现在用美国加丽３００b也感到久低音。到会平衡的都是天价！

茶具

连外国都难以作好的单端机器！世界最低价也是单端胆机。最高价也是单端胆机？

[ 本帖最后由 茶具 于 2011-2-15 16:47 编辑 ]

liuzhm101

交易区新帖推荐

不敢苟同。如果推挽好的话，世界各大厂家就不会争相把旗舰都做成纯A类机了。

Gryphone，MarkLevison，Krell，Accuphase，PassLab，Threshold。。。哪个不是以顶级纯A类机为乐迷所痴迷。这些品牌也都有AB类推挽机，但基本都是低于A类机的档次和价格。相反，AB类推挽机才是偷懒的做法，因为推挽机所要求的电源供应、元件都远低于A类机，而输出功率还大，成本还低，你说作为厂家如果偷懒愿意做哪种呢？

Unreal-T

那些A类石机，绝大部分是推挽甲类，单端甲类石机很少。

读不进书

........
无论胆机石机，单端甲类功放都是音质最优美的！
人声中的齿音，提琴的擦弦声，这些美妙的细节只有甲类功放能够完美无失真的重放。为什么？因为甲类在弱信号是接近完美的线性放大。反之推挽功放先天就有推挽失真的底子在，在小音量时候，推挽如何PK单端？

[ 本帖最后由 读不进书 于 2011-2-15 18:14 编辑 ]

读不进书

原帖由 新胆员 于 2011-2-15 15:53 发表
一般来说单端机是经过涂脂抹粉的残疾美女，推挽机是原生态健康美女。[s:97]

最原生态的功放是单端甲类功放。无论胆石。为了最求功放的功率，才研究出推挽的，用极性相反的两种功放管分别放大声音的正反半周。先天注定推挽是不对称的残疾人

杨维中

原帖由 liuzhm101 于 2011-2-15 16:44 发表
不敢苟同。如果推挽好的话，世界各大厂家就不会争相把旗舰都做成纯A类机了。

Gryphone，MarkLevison，Krell，Accuphase，PassLab，Threshold。。。哪个不是以顶级纯A类机为乐迷所痴迷。这些品牌也都有AB类推挽机， ...

[s:20]

杨维中

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 17:23 发表
真无知小儿！
无论胆机石机，单端甲类功放都是音质最优美的！
人声中的齿音，提琴的擦弦声，这些美妙的细节只有甲类功放能够完美无失真的重放。为什么？因为甲类在弱信号是接近完美的线性放大。反之推挽功放先天就 ...

除了第一句之外，后面的观点有道理。[s:20]

新胆员

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 17:28 发表

最原生态的功放是单端甲类功放。无论胆石。为了最求功放的功率，才研究出推挽的，用极性相反的两种功放管分别放大声音的正反半周。先天注定推挽是不对称的残疾人

理论上分析是这样，实际上出来的声音又是另一回事。单端甲类胆机很明显低音无力，就象坐在轮椅上的美女。

中庸无为

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 17:23 发表
真无知小儿！
无论胆机石机，单端甲类功放都是音质最优美的！
人声中的齿音，提琴的擦弦声，这些美妙的细节只有甲类功放能够完美无失真的重放。为什么？因为甲类在弱信号是接近完美的线性放大。反之推挽功放先天就 ...

[s:20]
在功率够推喇叭的前提下，单端的“极致”要比推挽的“极致”极致得多！[s:6]

杨维中

    在日本新作情报迄今推出的十一款2A3胆机中，单端机占了九款，推挽机仅两款，这是为什么？另，新作情报迄今共推出了四十二款300B，也是单端机占了绝对压倒性的多数。注意，我们谈到的是直热胆。

liuzhm101

单端甲类胆机很明显低音无力，就象坐在轮椅上的美女。

单端如果用单个管子当然是功率不足。但如果可以并联输出就会好很多。推挽也一样，管子少了一样没力气。

关键是电子管做并联配对难度较大，电子管不是晶体管那种大规模集成化生产，手工绕的管子误差太大。

另外低音无力和输出变压器有很大关系，不是单端A类这种电路形式所导致。