呼吁平板电视屏幕保修以实际使用时间为准 而不是以年限为准

clbme

汽车都是发动机保多少万公里。。。平板电视的屏幕按照以前传统的家电按年限保修明显不行。。。因为平板电视屏幕的故障率远高于以往任何成熟的家电产品。。。而且平板电视屏幕占整机的成本实在过高。。。坏了基本只能换新。。。费用夸张。。。
我认为平板电视 不论液晶还是等离子
屏幕应按实际使用小时数保修
比如某厂商号称其屏幕寿命为10万小时 那么该厂商至少要保证3万小时以内屏幕不会出故障

[ 本帖最后由 clbme 于 2010-8-4 11:47 编辑 ]

枪手脑残

都这样

jS还赚毛钱啊

  在天朝 用劣等产品 无奈

clbme

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-4 11:46 发表
都这样

jS还赚毛钱啊

  在天朝 用劣等产品 无奈

厂商想屏幕保修时间短点也行 在宣传的时候老实点 比如屏幕可靠寿命为1万小时。。。那么厂商可以只保3000小时啊。。。

枪手脑残

那倒是的
其实屏幕坏哪那么容易啊

还不是电路坏造成的

clbme

同属平板显示器 为什么电脑的液晶显示器 故障率远低于平板电视呢？这个问题值得思考

cszxc098

如果你放着它一年不开，生活的地方有点潮湿，那怎么给你保啊？

cszxc098

原帖由 clbme 于 2010-8-4 11:55 发表
同属平板显示器 为什么电脑的液晶显示器 故障率远低于平板电视呢？这个问题值得思考

平板电视的三年故障率是10%左右，电脑液晶显示器远低于平板的故障率数据是多少啊？

clbme

原帖由 cszxc098 于 2010-8-4 11:56 发表
如果你放着它一年不开，生活的地方有点潮湿，那怎么给你保啊？

只要厂商愿意这样子保修屏幕 这些特殊情况都可以通过具体细则来规定 从而达到厂商和用户之间相对公平的保修模式 现在的保修对厂商太有利了 和"霸王条款"没本质区别
你说的这个问题其实很好解决
比如多方论证后制定电视自购买日起 平均日使用时间不低于xx小时，则依此条例保修 消费者认为无法达到该平均使用时间的 可自主选择按年限保修

tt_bb

原帖由 clbme 于 2010-8-4 11:42 发表
汽车都是发动机保多少万公里。。。平板电视的屏幕按照以前传统的家电按年限保修明显不行。。。因为平板电视屏幕的故障率远高于以往任何成熟的家电产品。。。而且平板电视屏幕占整机的成本实在过高。。。坏了基本只能 ...

你翻翻汽车保养手册再来说话。
反正偶开过的每台车手册都写着“保修期x万公里或x个月，以先到者为准”
[s:14]

dllsf

号召也没有用啊。

clbme

原帖由 tt_bb 于 2010-8-4 12:05 发表

你翻翻汽车保养手册再来说话。
反正偶开过的每台车手册都写着“保修期x万公里或x个月，以先到者为准”
[s:14]

我后面的回帖已经考虑到了这个问题
现在的保修条款明显对消费者不利 再说了 这只是一个想法 如果能够实现的话 对我们消费者来讲 总归是好事。。。不明白为什么那么多人会站在厂商的角度去考虑。。。哎 难怪外资都喜欢把次品卖给中国人啊

jimmyguo

不能说消费者站在厂商角度，极端的情况，买了电视，整天不开或者极少看（不要说那还干嘛买，这种情况有），或许过个十年八年也使用不到约定的时间，可机器已经老化严重了。

clbme

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-4 12:20 发表
不能说消费者站在厂商角度，极端的情况，买了电视，整天不开或者极少看（不要说那还干嘛买，这种情况有），或许过个十年八年也使用不到约定的时间，可机器已经老化严重了。

请关注8楼的帖子内容

cszxc098

比如多方论证后制定电视自购买日起 平均日使用时间不低于xx小时，则依此条例保修 消费者认为无法达到该平均使用时间的 可自主选择按年限保修
---------------------------------------------------
[s:18] 如何判定？具体怎么操作？要增加的成本是否会转嫁到消费者头上？使用时间是否可以修改？无法修改的话返厂的机怎么办？

还有，如果平均每天看4小时电视，那3年就是4380小时，如果厂商按你说的保3000小时，那它不是还赚了？既然保的年限和使用时间基本是连在一起，那作这种规定岂不是多此一举？

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-8-4 12:36 编辑 ]

c52110

汽车都是发动机保多少万公里。。。平板电视的屏幕按照以前传统的家电按年限保修明显不行。。。

汽车也是X年+X万公里
先到先算的保修方式