奇怪，狐疑！相同的器材，不同的对待，谈谈口碑和奖评的差异。

蓝色冲击 · 发表于 2011-6-15 23:05

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近特别想买台功放，要求比较多，既要功率大声音好（相对）又要名气大奖评要不错，价位呢最好在3K-10K之间。于是就开始到处搜集资料，可是资料找着找着，问题就来了：相同的器材，不同的机构、不同文化结构的烧友，看法却往往大相径庭。

因此呢，想把这些东西贴出来，咱们大家，尤其是用家们一块讨论讨论。

先说的功放：

《what hifi》评价剑桥840A只给了4星；
可著名的《HiFi CHOICE》2006年度器材榜评价(剑桥)Azur 840A是售价500-1000英镑机器中的金奖；
另外，2009年度德国《AUDIO》杂志年度Goldenes Ohr（金耳朵）大奖评价如下：
合并式Hi-Fi放大器(1000欧元以下)
1. YAMAHA(雅马哈) A-S1000(投票率：18.7%)（这个WHAT HIFI是给了5星的）
2. NAD C355BEE(投票率：13.8%)（这个WHAT HIFI也只给了4星）
3. Cambridge(剑桥) Azur 740A(投票率：10.8%)

在一个名为EXCELIA HIFI的著名机构中(也和WHAT HIFI一样价格是评选依据之一）对不同的功放评分次序

（只列举一些大家比较熟悉的）（由高到低）是这样的：

剑桥840A--100的相对高分，（这个WHAT HIFI只给了4星）;
Yamaha A-S 2000---100的相对高分，（这个WHAT HIFI给了5星）;
Creek Classic 5350 SE---95的相对高分，（这个WHAT HIFI给了5星）;
Yamaha A-S 1000---90的相对高分，（这个WHAT HIFI给了5星）;
Cambridge Audio Azur 740 A---90的相对高分，（这个WHAT HIFI没有评星）;
Roksan Kandy L3---85的相对高分，（这个WHAT HIFI给了5星，并特别推荐）;
Roksan Kandy K2---85的相对分数，（这个是新出的型号，WHAT HIFI给了5星，中奖无数并特别推荐，但在EXCELIA HIFI的的排名却比老机器L3低了好几位）;
Audiolab 8000 S---85的相对分数，（这个WHAT HIFI给了4星）;
NAD C 355 BEE---85的相对分数，（这个WHAT HIFI给了4星）;
NAD C 37285----85的相对分数，且排名相比355更靠后（这个WHAT HIFI也同样只给了3星）;

这样问题就来了，国内部分网友比较看好的机器：比如茗、傲立8000S，国外的网友或者机构往往评价不高；
国内部分网友不看好的机器，比如YAMAHA和剑桥，国外的机构或者网友往往评价还不错，最典型的就是剑桥740A。

另外，对国外的评测机构（我本着不可全信也不可不信的态度）在剑桥740A这个机器也反映出国内烧友冷漠而国外不同机构却多数（不一一列举）（相对）看好的的不同态度，不知道这反映了什么问题。
剑桥740A获得了
《ＨｉＦｉ　Ｃｈｏｉｃｅ》２００７年度器材榜最佳立体声放大器（低于500英镑）银奖
德国《AUDIO》杂志2009年度Goldenes Ohr（金耳朵）合并式Hi-Fi放大器(1000欧元以下)第三名
2009年Stereophile (USA) C级榜
等等...........

另外，也有国内国外都基本认同一致的，比如NAD372，WHAT HIFI是3星，EXCELIA HIFI的评价也不高，同时，国内相当一部分网友对它的评价也认为它声音质量一般。