一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI

音乐顽皮猪

原帖由 Raxel 于 2006-6-15 17:12 发表


1.这个有现场吗?
2.摇滚乐,许多人声,乐器都是分开录制的,不经过后期制作你怎么聆听.

A NIght of the opera,同一个录音,我CD,DVD-A有4,5个版本之多,不同的后期制作,感受当然是不同的,后期制作好坏直接影响 ...

没有现场。当时QUEEN是在那里演唱的？ 就算是乐器，人声分开来录制，还是有录制现场，你在录制现场听到的声音和通过CD听到的声音不会完全一样把。后期制作后的声音不同。其实可以忽略不计

撒旦中尉

交易区新帖推荐

HIFI的目标到底是越接近原声越好还是越好听越好呢？？

Raxel

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-15 18:02 发表

没有现场。当时QUEEN是在那里演唱的？ 就算是乐器，人声分开来录制，还是有录制现场，你在录制现场听到的声音和通过CD听到的声音不会完全一样把。后期制作后的声音不同。其实可以忽略不计



晕，现场的概念已经解释了。我和你说的现场不是一个概念，另外当你听到一个好效果的声音和一个不好效果的声音比较自然就产生了。只不过这个两个声音是你通过不同渠道听到的。

现场,现场,这个场指的是什么?是场景,除了发声体本身,还包括他们的空间位置.听摇滚乐,例如你听到一首歌曲,吉他在左边,主唱在中间,鼓在右边偏后的位置,这构筑了一个场景.那么这个场景在录音的时候存在吗?不存在.这就是我说的不存在现场.录音的时候,完全可以主唱一个人在一个录音室,鼓在一个录音室,吉他在一个录音室.再比如,你说的口水碟,例如陈洁丽,李烁录音的时候,她是一个人单独录人声的,而听CD的时候,后面的钢琴伴奏等等,都不是同时录制的.所以你在聆听时候的这个场(场景)在录音的时候是不存在的.

而这个场在什么时候产生的呢?就是在混音的时候.混音工程师可以使用录制的音轨信息,构筑出他要创建的音场,而你听到的现场(场景),就是他创作出来的,而不是录音时候的场景.

而你前面反复强调的所谓"现场",并不是现场,而是说的原声.Freddie Mercury的歌声就要像他本人的真声,而不应该多加修饰.李宇春如果唱不到张靓颖的高音,那么就不应该在音乐室里面做出来.对这没错,但这不是场,不是现场的感念,而是原声的概念.原来的声音.前面已经说了,现场的确是由一个个发声体的组成的,但并不等于他们的简单叠加,并不是每个发声体保持原声了,那么就一定营造出了好的现场感.

所以我觉得你需要分清原声和现场的差别.

邹宁

要想欣赏音乐还真得到现场，而要想达到现场效果，我认为只有理性真实的器材才达得到

lujabc

冬凌草 :victory:

aoyou

交易区新帖推荐

原帖由 Raxel 于 2006-6-15 19:08 发表
现场,现场,这个场指的是什么?是场景,除了发声体本身,还包括他们的空间位置.听摇滚乐,例如你听到一首歌曲,吉他在左边,主唱在中间,鼓在右边偏后的位置,这构筑了一个场景.那么这个场景在录音的时候存在吗?不存 ...

说到点子上了.

电源线

心态要好，听现场音乐会会被音乐所感动、在家里听CD播放音乐也一样的会被音乐感动！

我不会因为没有时间和条件听现场音乐会，而在家听CD的时候耿耿于怀，况且现场演奏不一定就比好的录音让我感动得更深一点。

音乐顽皮猪

原帖由 Raxel 于 2006-6-15 19:08 发表



现场,现场,这个场指的是什么?是场景,除了发声体本身,还包括他们的空间位置.听摇滚乐,例如你听到一首歌曲,吉他在左边,主唱在中间,鼓在右边偏后的位置,这构筑了一个场景.那么这个场景在录音的时候存在吗?不存 ...

晕,说了半天.你在说声场.怪不得老在追问我现场. 声场差一点没关系,先把声音搞定了再说.声音最重要. 我一般说现场就是说现场的声音. 你说的现场. 我们用身场表示. 我不管他是一个一个声轨录.然后混音合成, 但出来的声音一定要最接近演唱者的原声.
[s:14]

音乐顽皮猪

原帖由 电源线 于 2006-6-15 21:30 发表
心态要好，听现场音乐会会被音乐所感动、在家里听CD播放音乐也一样的会被音乐感动！

我不会因为没有时间和条件听现场音乐会，而在家听CD的时候耿耿于怀，况且现场演奏不一定就比好的录音让我感动得更深一点。

我个人的看法,是现场音乐的感染力远远强于听CD.[s:15] 我不会对CD耿耿于怀,因为我也有很多CD.只是一比之下确实是不如现场的感觉.不是说现场气氛.是说现场听到音乐的感觉.那种直入心扉的感觉.

Raxel

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-15 22:29 发表


晕,说了半天.你在说声场.怪不得老在追问我现场. 声场差一点没关系,先把声音搞定了再说.声音最重要. 我一般说现场就是说现场的声音. 你说的现场. 我们用身场表示. 我不管他是一个一个声轨录.然后混音合成, 但出 ...

现场不只是声场,现场也不只是原声.声场,原声都只是现场的一个组成要素之一.

你说的声音并不是现场的声音.比喻声音,我们说真实的声音,我没有听说过形容声音好,说成是现场的声音.听摇滚乐,Freddie Mercury的歌声真实度真是高,像在我房间里唱一样.按照你怎么说?声音真是好,像现场的声音?那我问你,哪个现场?你家这个现场?录音室现场,还是演唱会现场?

你用你的电脑,自己说几句话,录下来,回放给家人听,我保证声音可以很好的保持你的原声.那么这段录音就是符合你的还原现场的标准了?

Raxel

形容声音,真实的小提琴声,真实的钢琴声.

按照你的说法?这张CD音质真是好,你听,现场的吉他声,现场的鼓声,现场的...

看了这个,究竟应该谁捂住嘴巴笑呢.

电源线

原帖由 音乐顽皮猪 于 2006-6-15 22:35 发表


我个人的看法,是现场音乐的感染力远远强于听CD. 我不会对CD耿耿于怀,因为我也有很多CD.只是一比之下确实是不如现场的感觉.不是说现场气氛.是说现场听到音乐的感觉.那种直入心扉的感觉.

HI-FI发烧友有好多有条件想听音乐就上音乐厅的！

本地的业余民乐团队经常请我去帮他们录音，到算是经常听到现场音乐了吧！[s:14]

lltnt

还要学习一下

超新星

聽現場感染力大,如果不是氣氛,又是甚麼呢?是真樂器聲?這樣說也是和聲音的音質有關?還是和樂團的演譯有關?如果是,是否每一場現場都有這樣大的感染力,就算演奏得不好也比在家裡聽HIFI有更大的感染力,原因是聽現場,常看到人說,"聽音樂不必追求器材,就算聽收音機也令人感動,注重的是音樂本身,而不是音質,不要本末倒置",那麼,現場是屬於甚麼呢?

音乐顽皮猪

原帖由 Raxel 于 2006-6-15 22:44 发表



现场不只是声场,现场也不只是原声.声场,原声都只是现场的一个组成要素之一.

你说的声音并不是现场的声音.比喻声音,我们说真实的声音,我没有听说过形容声音好,说成是现场的声音.听摇滚乐,Freddie Mercury ...

"像在我房间里唱一样" 这不就是现场吗? 不然你怎么知道是像呢. 还是你心里有个标准阿.

原帖由 Raxel 于 2006-6-15 22:48 发表
形容声音,真实的小提琴声,真实的钢琴声.

按照你的说法?这张CD音质真是好,你听,现场的吉他声,现场的鼓声,现场的...

看了这个,究竟应该谁捂住嘴巴笑呢.

至于比喻,大家习惯不一样. 无关紧要, 现场的乐器都是真实的, 我每一件乐器都说一次不是很累.用现场代替就好了,明白那个意思就可以.你说的比喻我看得懂.意思和我一样