UID456658
威望123
金钱182712
交易诚信度2
主题96
帖子2216
注册时间2007-12-1
最后登录2024-4-22
超级会员
交易诚信度2
注册时间2007-12-1
|
楼主 |
发表于 2010-12-30 15:07
|
显示全部楼层
下面的话是鲁讯说的:
下面的话是鲁讯说的:
“你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,就是你也生疮了。你既然也生疮,你就和甲一样。而你只说甲生疮,则竟无自知之明,你的话还有什么价值?倘你没有生疮,是说诳也。卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!”
批评未必一定要自己比被批评者更好。问题是要有一个标准或比较。比如说,批评李白,并不是诗做得比李白好,而是把它与其他人比较,或根据某一标准来衡量。
至于鲁迅这段话,主要是批评“反批评”的,而不是批评“批评”的。
我看主要是要集中于问题。
甲说:你这里不好。
乙说:你那里也不好,怎么能批评我?
这倒有点象女人吵架了。
其实,批评应当视为提出一个论点。论点的争论,应针对问题,不应把个人牵涉进来。不然,就会导致鲁迅所演绎的那段逻辑。
比如说:我说李白在A方面有缺点
正确的反驳是:他在A方面没有缺点,他在A方面的缺点不严重,他在A方面的缺点没有影响他整个的水平,等等
而错误的反驳是:你说他在A方面有缺点,表示你在A方面没有缺点了。
比如说:你批评政府
正确的反驳是:政府在这方面没有缺点,并不是政府的错,并不严重,等等
而错误的反驳是:你批评政府,你能比政府做得更好吗?
所以,政府最喜欢这种逻辑了。
如果把个人牵涉进去,就复杂了。你批评中国人,说明你不是中国人,而你实际是中国人,因此,所以,所以,你是卖国贼。
网上的愤青最喜欢这个逻辑了。
我们还可以仿造鲁迅的逻辑:
你批评我批评,就是说你没有批评( 因为,根据假设,只有自身没有缺点的人才可以批评人)
而你实际在批评,
因此,你是在说谎
卖国贼是说谎的,因此你是卖国贼
你是卖国贼,因此,我批评你,我是爱国者
既然我是爱国者,更加证明你是卖国贼了,
呵呵,鲁迅还是很厉害的。
之所以导致这样的逻辑,关键是把个人牵涉进来了。 |
|