本帖最后由 nsx-r 于 2024-3-13 14:39 编辑
二、选择 关于Focal sopra N2和KEF reference 1 meta 既然换箱子的起因是装修的搭配,那么在选择新箱子的时候肯定第一优先就是造型颜色与家装的搭配。其实在确定这两款箱子之前还考虑过不少其他的,但要么外观不合要求要么预算不够要么设计理念与我的喜好不合,而且就我个人而言,选择音箱更倾向于“大厂”,一是“大厂”技术实力足,有自己的设计团队、消声室、生产厂这些;二来大厂产量相对高,因此按道理讲能摊薄成本,性价比更高(当然纯属个人猜想),因此最终确定在F和K厂之间选。 Sopra N2的造型现代又不失优雅(上),其实第一眼就看上了,而且从soundstage测试来看,频率响应总体非常平直,且全频段失真都压得非常低,所以应该算focal音箱中声音比较中性的了,但无奈其价格较贵且体积大——本来出掉S4700的初衷就是嫌弃其庞大的体积,再来一个大的,一个坑掉两次实在说不过去……另外,从论坛 上烧友的听感经验以及测试数据看,Sopra N2的低音量是给的比较足的(尽管下潜有所欠缺),基于之前S4700在我客厅的表现反应出我那个客厅有强化低频的倾向,买回来若是轰头那就基本无解,因此放弃。 回到KEF Ref1M,这个箱子配色多所以可按照我的房间配色进行选择(上,部分配色),而且进化到meta版本后,海外第三方测试数据显示其各项指标都有不同程度提高,最难能可贵的是从论坛烧友的评论看,主观听感也较上一代改善,声音更活跃了一些,加上其堪称凶猛的低频,正好弥补从大落地过渡到中型书架的听感落差,因此让家里人选了一下颜色后就定下了。
(第三方数据比较取自soundstage、ASR、stereophile)
1、 频响 在不与落地箱比低频的情况下,Reference 1作为一个没有dsp修正的被动箱,平直得无话可说(下) 尽管频响直不代表好听,但是至少代表声音非常中性(很合我胃口)。 强调解析也有,比如B家8*5D4(下) 在4k~16khz有个比较明显的凸起。 又比如E家S5*3(下) 在7~20khz有比较明显的凸起。 做成柔和耐听的也有,例如像H家超5(下) 在10khz以上是衰减的。
2、 失真 Reference 1在耳朵敏感的中高频段失真控制非常好(下),但低频失真是其弱点,不过耳朵倒是不敏感。 同样的,失真低不代表好听,但低失真意味着音色准确。 作为对比,友商B厂的8*5D4在5-10khz有个相对较大的失真(下) 可能就是所谓的钻石味的来源。 题外话,小喇叭低频不光量感足失真也低的怪物有没有?有,E家的S5*3的低频就挺变态的,量感,下潜,失真权衡得非常好,哦不,非常牛逼!(下)
3、 响度一致性 主要在于大动态时是否存在动态压缩,还是那句话,没有动态压缩不代表声音好听,但是至少可以说声音非常“老实”。同样的,Ref1M做得非常好,从70db一般音量到90db的大音量,50hz以上误差都不到1db(下) 感觉KEF的思路是寻找精确放弃调音 。 另,尽管友商B家8*5D4,14khz左右可能存在一定的动态压缩(下) 但是考虑到其频响本身在这个段有些隆起以强调解析,因此在大音量下衰减一下这个频段反而会显得声音耐听而不过于刺耳,如此想来也算是一种调音技巧(纯个人瞎猜)? 友商F家的Sop** N1操作介于前二者之间(下) 50hz以上压缩最多也就1db出头,而且压缩也是在其频响略微凸起的高频段,瞎猜也是出于同样的调音考虑。
4、 其他 水平扩散、垂直扩散都很好,皇帝位宽阔(不是说位置坐偏了声场定位不变,而是说位置坐偏一点音色音准基本不会明显改变),脉冲响应和群延迟都还是非常好的。 水平扩散,频响曲线斜率逐渐且非常均匀的下降(上) 垂直扩散也相对均匀(上) 脉冲响应(上) 群延迟(上)
5、 有点意思的 从数据上看的难推,首先是频响上的实测83db不到的灵敏度(见频响图),好家伙,你得把音量旋钮开到多大? 其次阻抗与电相位图(下) 电阻抗在150hz处最低能跌到3欧,而真正对放大器有意义的等效阻抗则是在36-48hz,200-300hz均跌破2欧,这后级电流输出能力得多强?尤其是你想远距离大声听歌的时候,谨防小功率放大器(胆机除外)削波伤喇叭!
|