专业器材的不足

毛大爷2054

专业器材，尤其监听音箱的确有其优势，同价位里监听音箱的硬素质，的确比民用hifi给的更多，全频段更均衡，更有控制力、分析力，我本人也是监听音箱的坚定支持者，但监听音箱是否就是最好的选择吗？作为三对监听音箱、两台专业解码器、两台专业功放、若干专业线材的用户，我认为答案是否定的

监听器材最大的优点是声音，但最大的缺点是音乐
就我所使用的专业器材而言，专业器材就是没有美感的工具，它们是准确的，但不是美好的。
我所使用的专业器材在声音表达上都有趋同的缺点，相对同档次民用hifi器材而言：
1、不饱满
2、不宽松
3、冷硬
4、缺乏层次
5、空间定位不好

监听器材高素质的声音不代表高素质的音乐表现，好的音乐表现一定是有取舍和加工的，工具的无个性在生产阶段是优点，因为越白的纸就越方便工程师去作画，但在终端，有加工和创造的效果是符合最大多数用户的需求的。EIZO的颜色数、色域、精准度一定是最好的，但EIZO就最适合用来看电影？
当较多的专业器材搭配在一起，往往会出现结像靠前、层次不好、缺乏离箱感的声音中高频的韵味会少一些，小提琴高把位容易硬和干，人声不厚不暖，因为专业器材的听感是偏瘦的，所以往往给人以分析力高的错觉。高素质的饱满是高级系统最宝贵的特质，这也是监听最为缺乏的地方
我之前的帖子中有个比喻，用在这里：
假如声音像一堵墙，专业器材的墙是一个镂空、甚至只有框架的墙，所有的细节都是镂空的雕花般显而易见，但细节之间是空洞的。而高素质的HIFI器材，就像一堵密实的墙，所有的细节雕花之间是填满的。

监听是标准，是用来音乐制作的参照物和指明方向的地标，是空白的画布，它不是音乐重播的唯一解和最优解，你可以认为监听的声音是美的，但美不止于监听
因此，使用监听器材的朋友，一定不能止步于监听，请继续根据自己的喜好去调整搭配。

AV风暴

交易区新帖推荐

专业器材不是没有美感，而是不符合你的审美观。

yeeypc

AV风暴 发表于 2023-3-13 12:46
专业器材不是没有美感，而是不符合你的审美观。

器材干嘛要美感？

人需要美感的艺术（在这里是音乐），而不是艺术的载体的美感。

当然，载体美感也挺好，但不能买椟还珠。

三色剑

“专业器材就是没有美感的工具，它们是准确的，但不是美好的。"

这话就不能自圆其说了。“准确但不美好"，如果事实是这样的，那就是说，唱片内容就是这样了。问题是，唱片内容真的是这样不美好吗？从录音师角度看不应该——故意搞得不美好，从耳机监听角度看也不应该——不美好表示不合格。录音现场真声就不用说了，音乐不美好还用录音吗？
那这“不美好"从何而来？只能是回放器材的问题。很好判断，跟大耳比较。高质量唱片，耳机听一定是美好的。
那么，不用怀疑唱片，只要是放出来的音乐“不美好"即是不准确，即是高失真。准确一定是美好的，动听动人的。
我们是不是可以认为，专业监听器材是工具器材，是人为设置的不以“准确"为标准的工作标准———参照系。之所以要设置这样的参照系，正是为了制造出美好的唱片。而唱片又怎么会不美好呢？

毛大爷2054

AV风暴 发表于 2023-3-13 12:46
专业器材不是没有美感，而是不符合你的审美观。

所以我的结束语是美不止于监听。你可以喜欢监听这种美，但这种美不是一切

笑啊笑

交易区新帖推荐

女人没化妆，是监听。
女人化了妆，是HIFI  。

毛大爷2054

三色剑 发表于 2023-3-13 13:01
“专业器材就是没有美感的工具，它们是准确的，但不是美好的。"

这话就不能自圆其说了。“准确但不美好" ...

作曲家在创作的时候是没有听过乐队实际演奏的，以前的作曲家可能用钢琴一边敲一边写，现在作曲家的设备更多一些，但最终的成品是在他头脑中。
等录制完毕混音结束后的成果，是不是就是作曲家想象中最好的结果呢？
录音作品更是这样，同样的乐队、同样的场地，DG和EMI以谁的为正确或者是美？所有的录音都无法完整重现现场，都是为了最后出版进行了取舍的，用标准的工具就是为了让这种取舍更有效率。

豪情爱尔兰

最大的不足是一般人玩不明白

毛大爷2054

豪情爱尔兰 发表于 2023-3-13 13:55
最大的不足是一般人玩不明白

其实在监听器材上节省的钱最终会在系统其他环节花出去

潮汕百川

专业就是平衡，没有突出，也就是只有标准。

毛大爷2054

潮汕百川 发表于 2023-3-13 14:05
专业就是平衡，没有突出，也就是只有标准。

是的

木吉他

准确但不美好，从HIFI来说这个不能认同。但是你想表达的意思是，自拍用素颜模式（准确），不如开美颜滤镜好看（美好），倒是赞同。

毛大爷2054

木吉他 发表于 2023-3-13 14:15
准确但不美好，从HIFI来说这个不能认同。但是你想表达的意思是，自拍用素颜模式（准确），不如开美颜滤镜好 ...

可以这么理解

木吉他

那这样失去了用监听系统的意义，监听系统调色就是按找自己的喜好加失真。好比素图照片用软件P图，为何不直接拍照的时候用美颜滤镜。

毛大爷2054

木吉他 发表于 2023-3-13 14:30
那这样失去了用监听系统的意义，监听系统调色就是按找自己的喜好加失真。好比素图照片用软件P图，为何不直 ...

监听系统硬素质高，后期加工的时候更容易。就好像你用5000万像素的全画幅单反配合PS 或者LIGHTROOM肯定比手机后期空间大