抖音视频图文版：CD抓轨是骗鬼，无知无畏才敢怼

fishman-yyyyyyy

ocl 发表于 2021-11-1 13:22
我的意思 你是看不懂吗？

我最讨厌  哑巴或口吃  去讨论口才

就如这话题是在讨论“地球是方或是圆”，而你在扯反正我看不见，地球是方是圆没意义，让大家看看你多逗

fishman-yyyyyyy

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2021-11-1 13:26
你真让人 恶心。

明说   对于你  256的MP3  足够

你很逗，到底地球是方还是圆呢，你还想扯什么？扯火星好不好

fishman-yyyyyyy

“成都小春”的《CD抓轨是骗鬼 无知无谓才敢怼》里用了一篇Audio Engineering Society(AES)的“Is the AESEBU/SPDIF Digital Audio Interface Flawed?”这篇文章 加上 “数字音频的010101 一个码都不会少 但是jitter会对音质造成影响”这个论点来进行讨论 比如还说到了为什么玻璃CD就是好听 卖一万块一张也卖得出去

反驳：他在视频里说的都在理 在回放的时候 确实每一个010101的码都不会丢 但是各个设备产生的jitter确实是影响音质 他给的“证据”都是对的 说得并没有错 但是这些“证据” 和他的论点 “CD抓轨一定损失音质 其实并不是‘无损’了” 无关

玻璃CD这种东西也是好在 它的jitter特别特别的低 放进碟机里音质极好

但是我从玻璃CD抓轨出来 把抓轨文件再刻进一张普通的CD-R 再从CD-R抓轨出来

从这张普普通通的CD-R抓出来的文件和玻璃CD抓出来的文件对比 肯定是一样的 只要没有误码(可以用上述说的 “带test抓两遍 一共抓了四次”的方法去验证有没有误码)

但是“玻璃CD的jitter低 放在碟机里听音质好”

这和CD抓轨损失音质无关 正如我上面说的 碟片的jitter影响不到抓轨 你碟片jitter不管多大 10x抓轨 jitter上天了吧 那也影响不到抓轨出来的文件 文件本身又不带jitter 要有jitter也是回放时转盘和DAC的事

你开慢速抓轨 比起 快速抓轨 过程中的jitter肯定小 但是抓出来0还是0 1还是1(快速抓轨造成误码这种事情 我是一次都没遇到 但是我还是每次抓轨都会去验证有没有误码)

(他的这个视频我已经保存下来了 如果有人认为我断章取义 我可以发出原视频)

ocl

乒乓球 从38mm  改成40mm   现在40+

从38--40   大多数人盲打  都能区别

40和40+   你根本不靠量具  就分辨不出来     就问大家有没有区别？

对于你  有没有区别 重要吗？  你要是连38--40都分辨不出来，再问40和40+   你觉得结果重要吗？

fishman-yyyyyyy

ocl 发表于 2021-11-1 13:30
乒乓球 从38mm  改成40mm   现在40+

从38--40   大多数人盲打  都能区别

嗯，你牛逼，都说了地球是方是圆没意义，你继续，让大伙看看你是啥种人

fishman-yyyyyyy

交易区新帖推荐

“成都小春”的《CD抓轨是骗鬼 无知无谓才敢怼》里用了一篇Audio Engineering Society(AES)的“Is the AESEBU/SPDIF Digital Audio Interface Flawed?”这篇文章 加上 “数字音频的010101 一个码都不会少 但是jitter会对音质造成影响”这个论点来进行讨论 比如还说到了为什么玻璃CD就是好听 卖一万块一张也卖得出去

反驳：他在视频里说的都在理 在回放的时候 确实每一个010101的码都不会丢 但是各个设备产生的jitter确实是影响音质 他给的“证据”都是对的 说得并没有错 但是这些“证据” 和他的论点 “CD抓轨一定损失音质 其实并不是‘无损’了” 无关

玻璃CD这种东西也是好在 它的jitter特别特别的低 放进碟机里音质极好

但是我从玻璃CD抓轨出来 把抓轨文件再刻进一张普通的CD-R 再从CD-R抓轨出来

从这张普普通通的CD-R抓出来的文件和玻璃CD抓出来的文件对比 肯定是一样的 只要没有误码(可以用上述说的 “带test抓两遍 一共抓了四次”的方法去验证有没有误码)

但是“玻璃CD的jitter低 放在碟机里听音质好”

这和CD抓轨损失音质无关 正如我上面说的 碟片的jitter影响不到抓轨 你碟片jitter不管多大 10x抓轨 jitter上天了吧 那也影响不到抓轨出来的文件 文件本身又不带jitter 要有jitter也是回放时转盘和DAC的事

你开慢速抓轨 比起 快速抓轨 过程中的jitter肯定小 但是抓出来0还是0 1还是1(快速抓轨造成误码这种事情 我是一次都没遇到 但是我还是每次抓轨都会去验证有没有误码)

(他的这个视频我已经保存下来了 如果有人认为我断章取义 我可以发出原视频)

fishman-yyyyyyy

再帖这文字，懂逻辑吗，中国人都是啥，会说事吗，真奇怪

fishman-yyyyyyy

“成都小春”的《CD抓轨是骗鬼 无知无谓才敢怼》里用了一篇Audio Engineering Society(AES)的“Is the AESEBU/SPDIF Digital Audio Interface Flawed?”这篇文章 加上 “数字音频的010101 一个码都不会少 但是jitter会对音质造成影响”这个论点来进行讨论 比如还说到了为什么玻璃CD就是好听 卖一万块一张也卖得出去

反驳：他在视频里说的都在理 在回放的时候 确实每一个010101的码都不会丢 但是各个设备产生的jitter确实是影响音质 他给的“证据”都是对的 说得并没有错 但是这些“证据” 和他的论点 “CD抓轨一定损失音质 其实并不是‘无损’了” 无关

玻璃CD这种东西也是好在 它的jitter特别特别的低 放进碟机里音质极好

但是我从玻璃CD抓轨出来 把抓轨文件再刻进一张普通的CD-R 再从CD-R抓轨出来

从这张普普通通的CD-R抓出来的文件和玻璃CD抓出来的文件对比 肯定是一样的 只要没有误码(可以用上述说的 “带test抓两遍 一共抓了四次”的方法去验证有没有误码)

但是“玻璃CD的jitter低 放在碟机里听音质好”

这和CD抓轨损失音质无关 正如我上面说的 碟片的jitter影响不到抓轨 你碟片jitter不管多大 10x抓轨 jitter上天了吧 那也影响不到抓轨出来的文件 文件本身又不带jitter 要有jitter也是回放时转盘和DAC的事

你开慢速抓轨 比起 快速抓轨 过程中的jitter肯定小 但是抓出来0还是0 1还是1(快速抓轨造成误码这种事情 我是一次都没遇到 但是我还是每次抓轨都会去验证有没有误码)

(他的这个视频我已经保存下来了 如果有人认为我断章取义 我可以发出原视频)

fishman-yyyyyyy

再帖，怕别人看不见

fishman-yyyyyyy

看懂我帖的文字吗，那就能识别抖音神棍干的啥

fishman-yyyyyyy

反驳文很清楚了，抖音神棍的point是什么？他的argument是什么？而神棍的logic又是什么？这文章批驳得很清楚很彻底了

fishman-yyyyyyy

文章说了，抖音神棍的point（论点）和argument（论据）是无关的，所以其logic（逻辑）是错的，当然他的point（论点）完全错误，大家看懂了吗

青竹戴雨

自己的实践，光纤与同轴，不同的同轴，它们的声音并不相同。

一般认为数字信号就是0和1，声音应该是不变的。

车欠

我认为抓轨是无损的，否则老外也不会冠以Lossless了，老外在学术上还是严谨的

fishman-yyyyyyy

说cd抓轨，扯啥的光纤同轴，没看上面文章吗