清行家讨论一下这个功放电路

750810913 · 发表于 2014-5-14 20:50

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

清行家讨论一下这个功放电路

750810913 · 发表于 2014-5-14 20:57

该电路是本人1995年画出，制成样机，19年来一直在用，是出感情的石机。并心血来潮申请了专利，但本人和其电路一直没落沉沦。而另一边，2001年瑞典出了一款售天价30万的功放与此电路类同，申请了11项专利保护。
国人搞科研悲催啊。

750810913 · 发表于 2014-5-14 21:08

更可笑的是，2011年我将此电路发表在某网站供烧友DIY，竟然说仿真结果不能工作。
调小输出级两个射极电阻，或调小推动级两个射极电阻，静态电流就上去了，立马就能听出美妙靓声，但竟然就没有人去动手实验，仿真啊，害人，迂腐。

750810913 · 发表于 2014-5-14 21:22

纸上谈兵几个月后，终于有个烧友用洞洞板做了实验，只说了一句，输入电容取值对音色形象很大，这是出感情的石机。从此此烧友又不见踪迹了。

Analyser2006 · 发表于 2014-5-14 21:23

现在做创新的不多见了，抄板的满大街。
这个电路取消了大环路负反馈，声音应该不错。

750810913 · 发表于 2014-5-14 21:30

Analyser2006 发表于 2014-5-14 21:23
现在做创新的不多见了，抄板的满大街。
这个电路取消了大环路负反馈，声音应该不错。

高手啊，一眼就看出这个电路最高价值所在，没有大环路负反馈。

wugangwh · 发表于 2014-5-14 21:31

没啥悲催的，你那么早就享受到人家花30万元才能听到的声音，应该高兴才对啊{:lol:}

至于人家的功放卖那么贵，呵呵，不是外国科研水平高，是国人商业炒作水平高，誰愿意要谁买单吧。

750810913 · 发表于 2014-5-14 21:35

我想说，19年前，中国的音响设计技术就已经跟进了世界领先水平，可能有人说我夸口，我再说，很少人能听到全开环的优质声音，这是个事实。

Analyser2006 · 发表于 2014-5-14 21:47

这个电路看似不复杂，但要做好不容易。这么多年前你能想到做到，真正是高手!

丹麦王子 · 发表于 2014-5-14 21:58

我不是行家，不过觉得射极电阻用2欧很奇怪

wugangwh · 发表于 2014-5-14 22:01

音响只是个玩具，别太认真了，做个世界领先的设计或许不困难，做个世界公认品牌却不那么容易。

即使是世界领先的设计或性能，也未必能卖世界领先的价格，商业和技术是两码事，机械表的准确性和便利性都比不上电子表，还要经常上发条，但机械表却比电子表卖的贵多了。

750810913 · 发表于 2014-5-14 22:04

丹麦王子发表于 2014-5-14 21:58
我不是行家，不过觉得射极电阻用2欧很奇怪

用两欧，适合没有散热器时小功率试音，增加安全性和低静态电流下的耐听程度。当然，可以用0.22欧。
在大功率应用时，还要后面的两级电流放大组成的交叉耦合射极跟随器使用多个并联。

Analyser2006 · 发表于 2014-5-14 22:04

丹麦王子发表于 2014-5-14 21:58
我不是行家，不过觉得射极电阻用2欧很奇怪

妙就妙在这里，一般是没人这么做。不知道瑞典的保护专利有没有包括这点。

750810913 · 发表于 2014-5-14 22:11

Analyser2006 发表于 2014-5-14 22:04
妙就妙在这里，一般是没人这么做。不知道瑞典的保护专利有没有包括这点。

瑞典的电路用0.22欧，推动级射极电阻用恒流源替，用大环路负反馈。其他部分原理结构相同。

750810913 · 发表于 2014-5-14 22:15

wugangwh 发表于 2014-5-14 22:01
音响只是个玩具，别太认真了，做个世界领先的设计或许不困难，做个世界公认品牌却不那么容易。

即使是世 ...

这个电路商品化很容易的，因为其稳定性特别高，而且配对要求很低。

二手影音产品交易