反电动势@探讨

i886

先来百度一段简介:   Back-EMF  Back-ElectroMotive Force   反电动势

下面以常见的直流电磁继电器为例加以说明。　　
电磁继电器的驱动机构为电磁铁，由铁芯及缠绕在铁芯上的线圈组成，其电气特性与电感完全一样，能够抑制线圈中电流的变化。
通电时，电能转化为磁能，电磁铁产生恒定的磁场，继电器动作。
断电时，电能不再供应，电磁铁线圈失电，电流迅速下降，磁场失去能量来源，磁场逐渐消失，此时磁场由恒定状态变为变化状态。　　
根据电磁定律，当磁场变化时，附近的导体会产生感应电动势，其方向符合法拉第定律和楞次定律，与原先加在线圈两端的电压正好相反。 这个电压就是反电动势。　　
这也可以用能量守恒定律来解释。通电时，电能转化为磁能，断电时，贮存的磁能转化为电能。　　
问题是，既然能量守恒，那么这些能量最终到哪里去了呢？这就是能量释放问题，也正是这个问题，造成了反电动势的危害。　
继电器一般用开关或晶体管来控制。对于开关来说，在断电瞬间，反电动势会在开关的触点之间产生电火花，造成触点烧蚀。 对于晶体管来说，反电动势会导致其击穿损坏。　　
克服反电动势最简单有效的方法，是在线圈两端反向并联一支二极管，当产生反电动势时，电流通过二极管释放，从而保护控制元件。 这是从大禹治水的方法中学到的，对于洪水，要疏导，让它流入大海，而不是堵，堵是堵不住的。　　
采用上述方法以后，磁能转化为电能，电能又全部转化为热能散发掉了。

            http://sound.westhost.com/biamp-vs-passive.htm
喇叭单体是靠着扩大机输入的音乐讯号来驱动，驱动的原理就是把讯号输入音圈，而音圈是处于强力磁场中，当音乐讯号变动时，就产生磁力切割作用，使得音圈推动振膜开始做前后往复运动。 反之，如果扩大机没有输出讯号给喇叭单体，但是喇叭单体却仍然还在往复运动时，也会因为音圈的运动而切割磁场，产生电压。 而这不该有的电压会沿着喇叭线回输到扩大机输出端，让扩大机推动喇叭时显得“软脚”，这种从喇叭回输到扩大机的电能就称为反电动势。 反电动势必须有效压制，喇叭才能推得好，而压制反电动势的方法就是避免使用扩大机输出端回送到输入端的回授，或者是尽量降低输出端回送到输入端的回授，这样反动电势就不会随着回授而传到输入端。

i886

交易区新帖推荐

学术上说, 尽量减低音圈的电感值来相互调制反电动势, 这就能够还原更高的音乐控制能量; 如果真的能减少音圈反电动势, 单元就会有更优秀的低频控制力.
当然, 用被动元件组建的功率分频看似问题多多, 主动的电分在妥协环境情况下就大有优势了.

terencet

顶！学习！{:soso_e144:}

老浦东

i886 发表于 2012-3-15 20:09
学术上说, 尽量减低音圈的电感值来相互调制反电动势, 这就能够还原更高的音乐控制能量; 如果真的能减少音圈 ...

在T铁上设置铜短路环很方便，声音的提高也很明显。[s:97][s:97][s:97]

i886

老浦东 发表于 2012-3-15 23:00
在T铁上设置铜短路环很方便，声音的提高也很明显。

就这么简单吗? 老前辈,
像 JBL 的 VCG 技术, 加个短路铜环来均衡磁场强度, 当然有效果的. . .但能杜绝反电动势吗?

AV风暴

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-3-15 23:00
在T铁上设置铜短路环很方便，声音的提高也很明显。

T铁本身不能短路吗？

读不进书

i886 发表于 2012-3-15 20:09
学术上说, 尽量减低音圈的电感值来相互调制反电动势, 这就能够还原更高的音乐控制能量; 如果真的能减少音圈 ...

不会吧，任何扬声器的设计者都是尽量减少音圈的直流电阻，去增加音圈电感的。反电势越有校，代表扬声器电声装换效率越高。

老浦东

i886 发表于 2012-3-15 23:21
就这么简单吗? 老前辈,
像 JBL 的 VCG 技术, 加个短路铜环来均衡磁场强度, 当然有效果的. . .但能杜绝反 ...

小哥，没见我引的是你关于“减小电感”滴原语吗？？？

至于反电动势嘛，并不象你宣传的那么可怕，前几天JD刚有过讨论的帖子，俺也就懒得学祥林嫂了。[s:97][s:97][s:97]

znd06

      浦东兄万福。在那边没来得及说，就黑了。事情可以掰拆清楚地。最好当然是拿成品说话，省的饶舌。我家听的是修正主义声音，可以做到精确中性。决非市售商品能及。http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759-2.aspx

i886

terencet 发表于 2012-3-15 22:48
顶！学习！

谢谢 Terence师兄关注, 先来看电机工程怎处理这个反电动势:

若是强力输出发电机, 可变磁力新技术帮到你!

        http://www.eeworld.com.cn/dygl/2011/0911/article_6603.html
从原理上来说，用图2-44的等效电路来等效开关变压器的工作原理有些过于简单，因为，在图2-44中，当电源开关管Q1突然关断瞬间，漏感 没有放电回路，即负载电阻为无限大，根据（2-140）式，漏感 两端产生的反电动势将非常大；但实际上，在漏感 产生反电动势的时候，它是可以通过漏感两端的分布电容产生并联振荡的，因此，我们可以把图2-44电路进一步改进成如图2-46所示电路。
在图2-46中，Cs1、Cs2都是分布电容，它们对于漏感 来说，既可以产生串联振荡，又可以产生并联振荡。在电源开关管Q1导通瞬间，漏感与分布电容主要是产生串联振荡，因为输入电压开始向串联振荡回路提供能量；在电源开关管Q1关断瞬间，漏感与分布电容主要是产生并联振荡，因为漏感 必须要通过并联回路释放能量。在实际应用中，漏感相对于励磁电感 来说很小，因此如果不考虑漏感的作用，完全可以把Cs1、Cs2看成是一个分布电容。
由于在变压器线圈中，分布电容和分布电感是由非常多的电容和漏感互相串、并联在一起组成，如要严格地用集中参数完全把它们等效是很难的。至于等效电路是采用串联还是并联，这主要看它在电路中所起的关键作用。例如，在电源开关管接通时，串联电容的作用是主要的；而在电源开关管关断时，并联电容的作用反而是主要的。


        http://tech.dianyuan.com/article-4-280.html
一般电源开关管的耐压都在650伏左右，因此，正激式变压器开关电源在输入电压为交流220伏的设备中很少使用，或者用两个电源开关管串联来使用。由于正激式变压器开关电源输出电压的瞬态控制特性相对来说比较好，因此，目前在一些对瞬态控制特性要求比较高的场合，用两个电源开关管串联的正激式变压器开关电源也逐步开始增加。



若要杜绝反电动势, 看来被动功率分频要加个三极开关管, 或整流二极管了~{:soso_e120:}

i886

老浦东 发表于 2012-3-15 23:34
小哥，没见我引的是你关于“减小电感”滴原语吗？？？

至于反电动势嘛，并不象你宣传的那么可怕，前几 ...

确实如 老前辈所说, 喇叭的反电动势不是什么洪水猛兽!
这种吹水说法, 先来宣传跨大, 然后去喝酒 .. 回来再促 .. , 跟你学的嘛 .. 呵呵~[s:97]

老浦东

喇叭单体是靠着扩大机输入的音乐讯号来驱动，驱动的原理就是把讯号输入音圈，而音圈是处于强力磁场中，当音乐讯号变动时，就产生磁力切割作用，使得音圈推动振膜开始做前后往复运动。 反之，如果扩大机没有输出讯号给喇叭单体，但是喇叭单体却仍然还在往复运动时，也会因为音圈的运动而切割磁场，产生电压。 而这不该有的电压会沿着喇叭线回输到扩大机输出端，让扩大机推动喇叭时显得“软脚”，这种从喇叭回输到扩大机的电能就称为反电动势。 反电动势必须有效压制，喇叭才能推得好，而压制反电动势的方法就是避免使用扩大机输出端回送到输入端的回授，或者是尽量降低输出端回送到输入端的回授，这样反动电势就不会随着回授而传到输入端。
==============================================================================
也补漏一下，前面老浦东关于反电动势的意见是据此而来。

说话不够全面，自打PP三下！！！[s:97][s:97][s:97]

麥冬东

各位继续！{:soso_e160:}

i886

读不进书 发表于 2012-3-15 23:23
不会吧，任何扬声器的设计者都是尽量减少音圈的直流电阻，去增加音圈电感的。反电势越有校，代表扬声器电 ...

读书师兄, 你在说两个概念吧~[s:18]
音圈的直流电阻若少, 音圈电感相对减少的; 这个是我个人理解.
扬声器电声装换效率越高, 反电势也相对是大的!
其实我最关注的是, 音箱里的功率分频网路会否被  反电动势 干扰, 以影响高度保真的还原能力呢?

读不进书

i886 发表于 2012-3-16 11:04
读书师兄, 你在说两个概念吧~
音圈的直流电阻若少, 音圈电感相对减少的; 这个是我个人理解.
扬声 ...

同样的匝数绕出同样的感抗，用银线就比铜线的直流电阻要低。又如果用截面方形的导线紧密绕出的音圈，在感抗相同的情况下，直流电阻又比普通圆线要低。用性能优良的材料和工艺，可以制造功率更大，效率更高，相应就是失真更小的扬声器。
从电路分析的角度，反电动势不会干扰音箱中的功率分频网路，功率分频是无源的，又是线性的。电流流经分频线路不会有失真的，更不可能因为反电势改变分频点。