Cool Edit Pro 2.1怎样？

feelcooling

有人用过Cool Edit Pro 2.1在PC重放WAV，MP3音乐文件吗？觉得音质怎样？比较B&O,foobar2000怎样？

bebear

交易区新帖推荐

...........WAV哪来差异？MP3的差异也就是解码，个别解码添加了味精才有差异。

bebear

我做个试验，用几个软件转MP3看看是不是一样的先：）

bebear

试验如下：
1. 用Wavosaur.1.0.5.0.exe开一MP3转存为WAV;
2. 用Coolbit分别打开MP3和wav;

以下是结果：

[ 本帖最后由 bebear 于 2011-4-23 12:07 编辑 ]

bebear

Filename:        A Perfect Indian.mp3
Folder:        D:\Personal\Desktop\music
File Type:        44100Hz, 16-bit, Stereo
Uncompressed Size:        44.19 MB (46,344,832 bytes)
File Format:        mp3PRO?(FhG)
        MPEG Layer-3, 128 Kbps (Stereo)
Size on Disk:        4 MB (4,203,741 bytes)
Last Written (local):        3/31/2011  23:46:12.437
Length:        4:22.725
        11,586,208 samples

Filename:        A Perfect Indian.wav
Folder:        D:\Personal\Desktop
File Type:        44100Hz, 16-bit, Stereo
Uncompressed Size:        44.18 MB (46,333,440 bytes)
File Format:        Windows PCM
        Windows PCM
Size on Disk:        44.18 MB (46,334,004 bytes)
Last Written (local):        4/23/2011  12:08:05.531
Length:        4:22.661
        11,583,360 samples

呵呵，居然还是有点小差别的。

Dracula81

交易区新帖推荐

mp3是有损压缩，有差别是正常的

ape这种无损压缩的，解出来的wav就不会有差别了

风麟

楼主你好，在网上有很多音质很好的WAV播放器下载，比如：
1。CPLAY
2.WAVELAB6
3.STEINBERG.NUENDO4
4.SAWSTUDIO
这几个播放器的音质都比FOOBAR2000要好！这几个播放器声音各有千秋，个人最喜爱WAVELAB6!

bebear

原帖由 Dracula81 于 2011-4-23 12:31 发表
mp3是有损压缩，有差别是正常的

ape这种无损压缩的，解出来的wav就不会有差别了

这个试验说明各个mp3解码算法还是有点差别的。

feelcooling

楼上几为兄弟真有专业见地！
我个人感觉Cool Edit Pro 2.1这个专业数字音乐编辑制作和数字音乐播放混合软件在重播WAV和MP3音乐文件时，声音纯净没味精，层次、清晰度和动态都很好，略强于B&O和FOOBAR2000，但B&O听起来比较厚暖舒服，而FOOBAR2000相对比较清秀弱点，但FOOBAR2000的EQ经过调整后，也不错，可基本满足个人喜好。或着会有更好的数字音乐解码播放软件，逐一试试再比较。各位不妨说说有什么好软件，风格特点如何？大家探讨探讨，感谢各位！

bebear

原帖由 feelcooling 于 2011-4-23 13:46 发表
楼上几为兄弟真有专业见地！
我个人感觉Cool Edit Pro 2.1这个专业数字音乐编辑制作和数字音乐播放混合软件在重播WAV和MP3音乐文件时，声音纯净没味精，层次、清晰度和动态都很好，略强于B&O和FOOBAR2000，但B&O听起 ...

WAV都有差别的话，那可能就是其他原因了。
Foobar据说有转采样率的功能，这种业余角色当然没法和创新声卡的处理能力比（但比早期创新声卡要好）。