和李其车《可列入世界顶峰之作—Leo冯对万钧4寸单元的感受 》

谭工

观  《可列入世界顶峰之作—Leo冯对万钧4寸单元的感受》一帖，又见冷嘲热讽、无事生非。
老李，不必理会极个别无聊的小人，做好自己的产品。
绝大部分洋音箱是不公布测试图的，甚至有的只标注标称阻抗值，其它什么都没有，偏偏没有人唾骂。为什么老李公布了产品的测试图反而引来攻击？
对外公布的频响测试图作平滑处理并无不妥，它还是反应了频响的走势和基本状况，高密度取样点测试是产品开发人员使用的。
通过你公布的测试图可以清楚地知道你这款音箱的指标是不错的。有几个特点：
1、箱体容积设计合理。
2、倒相管谐振频率设计合理。
3、箱体单元后辐射声压比例合适。
4、通过阻抗图明显可以看出这款音箱设计有频响调整的陷波电路，参照频响图可以知道通过陷波得到的频响结果合理。陷波电路并没有拉低阻抗，不错！
5、频响走势设计将中高频适当逐渐走低是明智之举，这样不但听感柔和，而且对于小口径全频箱这种设计会使得大声压时不至于吵耳。6KHz—8KHz是人声的唇齿音区域，高灵敏度小喇叭适当收敛是正确的手法，不至于会出现金属声，而10KHz往上适度提升也是好方法，听感上会弥补本身高频的不足。
你发的图片太小，我帮你放大一些：

chanyouzhe

交易区新帖推荐

他们都是没事瞎激动~~~

selohero

好图得顶.

三缺浪人

天朝万物皆世界之颠

tcp1912

这里也有一个四寸的http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=2&extra=page%3D1

http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3273&extra=page%3D1
http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=783&extra=page%3D1
http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3108&extra=page%3D2
[s:127]

李齐车

交易区新帖推荐

谢谢，你5点的分析说明确实都说对了，为了光大国产好单元，我会执着宣扬，任凭刮风下雨，胜似闲庭信步。我会继续公开其它测试图，让懂技术的坛中高手来帮助看图，进一步分析提高。缺点也好，优点也好，尽管明言，因音箱的设计本就是众人之作，我总结罢了。

kari

原帖由 李齐车 于 2010-8-3 02:03 发表
谢谢，你5点的分析说明确实都说对了，为了光大国产好单元，我会执着宣扬，任凭刮风下雨，胜似闲庭信步。我会继续公开其它测试图，让懂技术的坛中高手来帮助看图，进一步分析提高。缺点也好，优点也好，尽管明言，因音 ...

标题：可列入世界顶峰之作。这里则谦虚的道：我会继续公开其它测试图，让懂技术的坛中高手来帮助看图，进一步分析提高。缺点也好，优点也好，尽管明言。
我很难理解，丹拿、atc、…著名一流音箱厂家会否发布曲线图请一知半解的人提意见？到底到颠了没有，要是到颠峰了就是优秀成品，没到就是一般成品。[s:18] 到了颠峰还需别人指正，这很矛盾。

李齐车

自己从不敢这样认为，这是LEO冯大师自己对万钧4寸全频单元的评判，至于对音箱的评价，希望还是去看全文。未听过心存怀疑很正常，

手扶拖拉机夫

真有意思，谭工发的图是你测试的吗？你用10db一格？这样的图你就能看问问题了？你上2db一格试试看。

jimbim

原帖由 李齐车 于 2010-8-3 02:03 发表
谢谢，你5点的分析说明确实都说对了，为了光大国产好单元，我会执着宣扬，任凭刮风下雨，胜似闲庭信步。我会继续公开其它测试图，让懂技术的坛中高手来帮助看图，进一步分析提高。缺点也好，优点也好，尽管明言，因音 ...

公布就公布，别吹牛！什么４万的箱子，４万的箱子成本多少？别忘了在中国，最不值钱的就是人工。

看看老谭就知道，规模不大，找了多少枪手，所以才叫５毛啊！　好的不学，净学坏的。

cw3210-

听感怎么样[s:31]

阳关残雪

支持国产的好单元[s:20] [s:20]

冰燃

首先，TG你别借桥上路，国外的音箱是未必公布频响图的，因为一般都是代理或者宣传评论需要，别人才会提供支持，这很正常，但只要是相关大地区代理需要，是绝对能提供。其次，在很多HIFI杂志，包括国外国内——譬如家庭影院技术，之前的现代音响或者视听技术等，专业且客观认真的评论员，同样会自己或者借助其它渠道在发布听感的同时发布各种测试曲线数据，同时是结合数据曲线来对比听感上是否有相符合之处，而事实上也能够反应出来。TG，估计你还年轻，2000年左右到现在那么多的国内杂志文章你是从来没看过的，国外的。。。。。估计你也看不懂。
  再则，CLIO的小波测试，估计他也不敢放出来，也许是不会吧。。。还有，看相位，测相位，别老测最小相位，没太大参考意义的。
  还有，TG你说的没有拉低阻抗是对的，某些情况下是对的，问题是在没用险波器的情况下，大家也可以看到，由大概6K开始，阻抗已经有一个明显往上的过程了。阻抗高了，相对来说高频应该是开始衰减才对。。。。但曲线为啥还是那么飞高呢，很明显，恰恰说明，在听感上，这段明显是利用单体高频谐振出来的声音，而且，在纸盆的制作设计时，频响就已经做不平坦，在相位上其实也是抢先与中低频先出来，导致在阻抗升高的情况下，居然频响测试还是高那么多出来，听感上也是这段感觉明显刺耳，所以才用陷波电路拉低6-8K段，实际上，对于阻抗规律升高，采用阻抗等化电路才是正路，问题是，如果由升起的位置来等化阻抗，势必造成本来上限已经不高的单元8-14K段进一步压低，所以，只能用小范围的陷波电路来牺牲明显的齿音段，保留突出的8-13K段，来制造出高频貌似上得去，足够的假象。这比较高明也实用，因为现在很多人分不清高频多和高频上限高分析力好的区别。
    同时，TG你说的1，2点的确是对的，不过，稍微看过书的都懂，问题是第3，你是怎么看出的，估计的而已，为什么，因为要从阻抗值分析第3个结论，势必要阻抗曲线是用正确的图示及正确的方法测出，而大家可以看到，阻抗图中坐标的显示明显是错误的。根据这个是不能分析出来的。只能估计。而这个图，估计是要么李齐车在测试阻抗时没有切换模式显示选项，要么是读取存档时没有改变显示模式。因为我也犯过这个错误！阻抗测试出来测试模式必须切换到阻抗模式外，还要点一下上方有个正弦波样子的小框图标。

[ 本帖最后由 冰燃 于 2010-8-3 10:32 编辑 ]

MD888

总见动嘴的指责动手的.:Q :Q :Q :Q :Q :Q

cd6lw

刚刚出生就立足于世界之巅，这是一种怎样的牛B啊[s:14]