UID22032
威望47
金钱98379
交易诚信度0
主题158
帖子4629
注册时间2001-11-21
最后登录2022-5-21
特级会员
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
楼主 |
发表于 2012-9-29 11:57
|
显示全部楼层
firry_dl 发表于 2012-9-28 22:58
我在想,法兰距缩短后会不会对感光器件的成像密度,以及镜头的色散要求更高?
没错, 传感器尺寸越大,像素密度越高, 短法兰距的镜头,光线入射后,其在 CCD/CMOS边缘形成斜射的概率越高。 对画质会产生负面影响。 但利总是大于弊的。 这些还是可以通过优异的光学设计去弥补。
我手头几乎有 SONY所有的 G 和 ZA镜头(当然是基于 A卡口的)。
前段时间弄了台 NEX-7玩, 用 E24mm F1.8 ZA, 同时弄了个一代环,把 A 24mm/ f 2.0 ZA SSM 转接到 NEX-7上对比。 将两支镜头的光圈都缩小到最佳的 F8的时候,以画面中心锐度来说, E24mm F1.8 略胜出一点。
但问题是 E24mm F1.8 是一支 APS-C 画幅的镜头, 24 2 ZA SSM 是全幅镜头,在边角方面, E24就比 A24差很多了。 但如果 E24设计成一支真正的全幅镜头的话,我相信在综合画质水平上肯定会超过 A24。
就以zeiss来说,其设计的无反光板结构的“旁轴”(类微单结构) 镜头质素是明显比SLR镜头要高的。 如果分别两支针对微单、SLR设计的同焦段镜头, 若将体积做成一致的话(光学玻璃的直径基本相同的话),很显然,短法兰的微单镜头,其能实现的光圈性能至少会比 SLR镜头高出一档(这种光学性能优势,足以决定微单更优秀的成像品质)!
举例来说,如果像上面的“徕卡” 35mm 的 M 和 R镜头来说, 如果 M35 的体积也做成类似 R35 那种(光学玻璃口径也做那么大),那光圈就不是 F1.4了,至少能实现 F1.2甚至 F1.0!
|
|