液晶被等离子打败的关键在画质不如等离子

shouyee

z22222q 发表于 2012-4-24 18:33
你这是请教我吗？这论坛专家多的是，请教我算问错人了啊。那么你是考我吗？应该说你有什么样的资格可以考 ...

看来，你连什么是画质都说不清，还有什么资格说等离子的画质比液晶好呢？？？{:soso_e113:}

lds

麻糖 发表于 2012-4-25 04:58
因为卖场的示范片都是静态图片，如果放的是高清动态片，液晶会败得很惨，就是因为那个示范片是为液晶量身 ...

你要么没买过液晶、要么是很久以前的液晶，现在的液晶动态都过得去的了，看球赛绝对没问题，足球都没拖尾还怕什么呢，前两天到我们这里的国美，松下柜台已经有一半被其他牌子入侵，一台55寸的lg跟st并排放松下的足球示范片，除了亮度外几乎很难看到什么大的差异，我也是左看右看最后才确认那台lg是液晶（它的价格牌上屏幕类型写的是硬屏）。

麻糖

lds 发表于 2012-4-25 12:34
你要么没买过液晶、要么是很久以前的液晶，现在的液晶动态都过得去的了，看球赛绝对没问题，足球都没拖尾 ...

差距还是有的，如果用两台电视做比较，你就会发现，明显是等离子动态效果好，液晶多少是有拖尾现像。如果是用来上网看文字就是液晶好，动态画面怎么也是等离子好。如果你是内行的话，就不要去看卖场提供的画面选购电视，而是自己用硬盘录上一些高清电视节目去播放试机，比如日本的BS那类高清节目源，我们广东可以录TVB高清翡翠台来播放选机。烧友们都说等离子好，你还说什么液晶好啊。液晶高端机是完全可以和等离子比美的，低端机就免了。

wwxb

麻糖 发表于 2012-4-25 15:51
差距还是有的，如果用两台电视做比较，你就会发现，明显是等离子动态效果好，液晶多少是有拖尾现像。如果 ...

兄弟的话比较中肯。如果液晶不计成本，可以做到等离子旗舰的效果，如果相同的价格，比如1万元，等离子的效果就非常好了，而液晶还是欠把火候，但也不是不能看，稍微欠缺一点而已。

zxcvb000

电子产品是一直在进步的，楼上的不要在抱残守缺了，现在同等档次的等.液电视已经不相伯仲。

z22222q

shouyee 发表于 2012-4-25 08:03
你的意思是说，经过比较，更多的人选择了液晶，就是等离子打败了液晶？？？

780都比你强很多

z22222q

shouyee 发表于 2012-4-25 08:06
看来，你连什么是画质都说不清，还有什么资格说等离子的画质比液晶好呢？？？

网络这个东西很好的，就算我不懂，一搜一大把这个东西，回答你那是绰绰有余。不过跟你费那么多话还是算了。。。你连怎么说话都不会，我那不是对牛弹琴？？？[s:97]

skyjun

液晶的看有线，那画面都是一块一块的。等离子只是有燥点，不会生块状。

zxcvb000

液晶的看有线，那画面都是一块一块的。等离子只是有燥点，不会生块状。

有个朋友，没去过东北，看过一次潘长江，就大发感慨：原来东北人都是小矮子啊。