让暴风雨来得更猛烈些，事实的真相总会揭开！！！
这几天发了暴光一些名机的帖子，得到了绝大多数烧友的支持，但是极个别的反对者，不依不饶的上来诋毁，甚至恶言相加，但是群众的眼睛是雪亮的，公理自有论定！反对者的声音无非就是说什么宝马奔驰车和吉利对比，要么就是什么劳力士手表和几百的手表
我们当然知道宝马奔驰好，也知道劳力士好，我也知道有更多的国外HI-END机器是极其优秀的机子！我不否定国外有着更HI-END的优秀器材，对于国产，要走的路还很长
但是我只想就事论事，一些国外品牌受到利益的驱使，拿一些低端机子修改，有的甚至直接换个壳，有的更夸张连RCA输出端子都没有换下，就直接穿上美丽的外衣，利润翻10倍甚至20倍，卖给不明真相的消费者，这种行为是我们极端鄙视的。可惜现在网络发达了，真相总会揭开，不道德的黑幕总会流传开来。
我还想对那些拿宝马奔驰说事的网友说一些话：
假如哪一天，吉利设计并制造了一款车子，宝马或者奔驰把这个款式买下来，但是也没买断，市场上同时流通着相同的车子，发动机，底盘啥都是一样的，质量标准也是一样的，只是外观稍微不一样，打的商标也不一样，吉利卖5万，宝马奔驰卖100万。而且这个事情还给暴光出来了，请问你心安理得的去买这个所谓的奔驰宝马吗？是不是他多耐撞一点？假如有一天发生了这样的事实，请问你还心安理得吗？
不过还好，现在奔驰宝马还没做出这等勾当，所以也不用拿什么“OEM必须符合宝马奔驰的质量标准”来说事 你发的cd机器里模拟放大部分，和马兰士也是一样的，那是马兰士也模仿山灵？[s:33] 不用拿什么“OEM必须符合宝马奔驰的质量标准”来说事 [s:20] [s:20] [s:20] [quote]原帖由 [i]sunrong[/i] 于 2009-8-6 15:33 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30787306&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你发的cd机器里模拟放大部分，和马兰士也是一样的，那是马兰士也模仿山灵？[s:33] [/quote]
那个帖子哪里说了马兰士模仿山灵？你自己再回去看一遍
说的是MBL改马兰士，请你回去再看一遍。
而且MBL连改都没改，就直接用人家马兰士的HDAM模块，那马兰士的商标不敢露出来，就贴一贴纸上去掩盖。 楼主有理，不顶不行。
我想蜘蛛侠是想说，可能是山灵模仿马兰士吧，又或者是说马兰士模仿MBL？ [s:33] [s:33] [s:33] [s:33] 可怕的真相 我的意思是，山灵，mbl，马兰士也好欧尼士也罢，这些机器都有一个共同的地方，就是模拟放大部分，都是一样的，到底是谁仿谁？[s:33] [quote]原帖由 [i]铅耳朵[/i] 于 2009-8-6 15:49 发表 [url=http://www.yuekin.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=30787549&ptid=2025527][img]http://www.yuekin.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主有理，不顶不行。
我想蜘蛛侠是想说，可能是山灵模仿马兰士吧，又或者是说马兰士模仿MBL？ [/quote]是的！[s:21] [s:97] 您的理解能力不错[s:20] 明眼人一看就知道,是山灵仿马兰士的电路,连马兰士的摇控器也仿[s:18] 多谢楼主公布真相，他的观点也值得欣赏。 楼主说得不错。支持！那些极个别反对楼主的相信是被进口名妓忽悠了心理不平衡所致.....对于他们所用的偷换概念混淆视听的手段群众是能分辨的...... 支持楼主揭露事实，HIFI很多时候是心理作用，贵的器材所产生的心理暗示更多。 [s:20] [s:20] [s:20] 楼主有理，不顶不行。 [quote]原帖由 [i]sunrong[/i] 于 2009-8-6 15:53 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30787612&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的意思是，山灵，mbl，马兰士也好欧尼士也罢，这些机器都有一个共同的地方，就是模拟放大部分，都是一样的，到底是谁仿谁？[s:33] [/quote]
赶紧上图！指出一样的地方，我们一起讨论！无图无真相 古神风暴，非同小可！！顶！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] 谢谢你古神，一个敢于说真话的人。 [s:20]
楼主兄弟，搞的有点太悲壮了吧。[s:6] [s:6]
不想顶都不行了，不然罪恶感都快有了[s:41] [s:41] [s:41] [quote]原帖由 [i]古神[/i] 于 2009-8-6 16:08 发表 [url=http://www.yuekin.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=30787838&ptid=2025527][img]http://www.yuekin.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
赶紧上图！指出一样的地方，我们一起讨论！无图无真相 [/quote]就是我在你的帖子了发的onix，模拟放大模块那个（你说是仿马兰士那个）。这几台cd机，这个部分都是一样的，唯一不一样就是模块上面的商标不一样。 怎么老是拿国产的山灵来说呢？？楼主很偏爱这个品牌呀！！呵呵，楼主说说其他的品牌对比才是硬道理。 顶级品牌的低端货用别家机器改很正常。怀念有台cd机干脆让先锋代工，这有什么奇怪，我觉得你心术不正，企图让人认为买了山灵就等于买了mbl对不？能有能力去买那些品牌的烧友都不是长了一对猪耳朵。你连这些机器都没听过，在这样嚎有个屁用？要不这样你干脆一连写几十个类似的贴子发上来如何。 人民群众的眼睛是雪亮的 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [quote]原帖由 [i]sunrong[/i] 于 2009-8-6 16:17 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30787991&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就是我在你的帖子了发的onix，模拟放大模块那个（你说是仿马兰士那个）。这几台cd机，这个部分都是一样的，唯一不一样就是模块上面的商标不一样。 [/quote]
可是我没见到你说的山灵模拟输出也是这样样子的啊？
何来山灵模仿他人之说？ [quote]原帖由 [i]ccc-3c[/i] 于 2009-8-6 16:00 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30787723&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
明眼人一看就知道,是山灵仿马兰士的电路,连马兰士的摇控器也仿[s:18] [/quote]
说话很奇怪，哪里仿了，上图 [quote]原帖由 [i]古神[/i] 于 2009-8-6 16:43 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30788402&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说话很奇怪，哪里仿了，上图 [/quote]
建议兄弟不要争了，有图有真相想明白的自己会看，不想明白或揣着明白装糊涂的你讲死也没用。
打游戏机吧。
[s:21] [s:20] 钱在各人的口装中，虽然东西可能一样，但是有钱人买MBL没钱人买山灵，人家只要肯出钱我们也没有办法 [quote]原帖由 [i]风吹柳花[/i] 于 2009-8-6 16:54 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30788608&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
建议兄弟不要争了，有图有真相想明白的自己会看，不想明白或揣着明白装糊涂的你讲死也没用。
打游戏机吧。
[s:21] [s:20] [/quote]
是的，有部分人就是摧着明白装糊涂，我讲死也没用
[[i] 本帖最后由 古神 于 2009-8-6 17:44 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]勃总[/i] 于 2009-8-6 16:24 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30788112&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
顶级品牌的低端货用别家机器改很正常。怀念有台cd机干脆让先锋代工，这有什么奇怪，我觉得你心术不正，企图让人认为买了山灵就等于买了mbl对不？能有能力去买那些品牌的烧友都不是长了一对猪耳朵。你连这些机器都没听 ... [/quote]
那些高价的高档器材还用去听吗，肯定搞不过一般的国产器材或DIY啦，我们都要理解什么叫吃不到葡萄说酸的心理，也要理解无知者无畏。 [quote]原帖由 [i]古神[/i] 于 2009-8-6 15:30 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30787248&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这几天发了暴光一些名机的帖子，得到了绝大多数烧友的支持，但是极个别的反对者，不依不饶的上来诋毁，甚至恶言相加，但是群众的眼睛是雪亮的，公理自有论定！
反对者的声音无非就是说什么宝马奔驰车和吉利对比， ... [/quote]
我用手表为例来解说奢侈品的概念，楼主不应该理解成是反对你的说法，高级音响的奢侈品化长期存在，问题是我们很多发烧友只习惯于以“使用价值”来看待音响产品，只能接受付出的价钱必须换回对应的声音或者至少物料值回价钱，这正说明我们对商品的认识水平处于初级阶段。在物质匮乏消费水平低下的时候，人们衡量商品是否物有所值的唯一标准就是使用价值，而奢侈品更多给你的恰恰不是使用价值，一个LV人造革包与一个无名优质牛皮包放在一起卖，会有不少人愿意出十倍的价钱买前者，为什么？它可以给你籍以显示品位、实力、有别于普通人的、超越诸如皮包坚固程度、容量大小等使用价值的附加价值。我们不能对所有品牌以我们的单一价值观来衡量，以奢侈品理念经营的发烧品牌，价格中更多的是厂家打造品牌必须花费的高额宣传成本，明白了这一点我们就无需再有什么惊诧了。买劳力士的人即使知道卡西欧更准他不会去买，想买MBL的即使看到你的图片也不去买马兰士，买宝马的人你便宜他一半价钱要求他同意挂奇瑞商标他也肯定不干。反之，我们抱着不为显摆，摆脱盲目崇拜品牌、以价论声的心态应该不难发现有高性价比产品的存在。 [quote]原帖由 [i]糊思一刻[/i] 于 2009-8-6 17:30 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=30789226&ptid=2025527][img]http://www.jd-bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我用手表为例来解说奢侈品的概念，楼主不应该理解成是反对你的说法，高级音响的奢侈品化长期存在，问题是我们很多发烧友只习惯于以“使用价值”来看待音响产品，只能接受付出的价钱必须换回对应的声音或者至少物料 ... [/quote]
[s:20] [s:20] [s:20]
