对舞文弄墨独立版的个人期待
好像被人推举为版主照例说些'肺话',那么说些自己对独立版的一些期待,供一二会心人参详;本人和MK谈过,自己认为什么皆可写可谈,但最好言之成理持之有故;网络真实虽不等于生活现实,但多少有些网管规矩有待大家达成'与人方便即与己方便'的共识;有网友认为不违网规而版主认为是而有所删除,这个自己想说的是'您狠狠地骂我吧,泄泻气,是我的不是!',俺脸皮厚肉结实经得起拍砖,不用担心俺受伤吐血倒地而不起.假如你自认能如李敖般'活在剃刀边缘'而有技巧与本事,对政经制度有话说且能通得过版主的眼光判定'不违规',那么你写吧.也请允许版主删减认为不妥之处,由其造成文章的气势不顺文理不够通畅,也只好'扼腕而叹'.
对转贴类的,个人希望你写些自己的感言附载,虽说本版是'垃圾'也可寄存,还是希望你把'垃圾''舞文弄墨'包装一下;本人不太相信转贴的文章可以百分百代表你想要说出的一切即'读之如己所想索思所是';转贴的内容打动你的心扉,触类而感发,有所悟有所新意,'诗无通故达诂',整理一下,难说指不定比原转文更精彩更棒更加可取,这些皆独立版急需和必需的,积累到'量变到质变'的地步,我们就不感谢CCTV,而感谢所有参与的人!
本人其实对老糖瞎灌水没啥偏见,因为网络之言并不能如有实质般'伤人',能被'网言'所伤,盖你把其言看得实在,其实可一'笑骂'了之;希望老糖类的'谈(痰)言微中'灌水能有所技巧化,含沙射影指桑骂槐技中'见巧'乃至'神乎其神'让人咋舌,那么来试一试,见多则不'怪'矣!
是人皆会犯错,激气而逞意气相争乃'微波惯摇人,小立待其(自)定',心平气和吧,'宁静才能致远'!
附
1.18世纪法国议员皮埃尔.杜邦语录
先生们,假定别人动机不良,这是令人讨厌的习惯,是尖刻的讨论容易导致的一个恶性.对待动机须宽容,应当相信动机都是好的,而且它们显然都是好的.但是,对待前后不一致的逻辑或荒谬的推理,却一点也不应该宽容,坏的逻辑学家非常无意中犯下的罪过,比坏人故意犯下的罪过还要多.
2.钱钟书语录
批评也许是最好的赞美之一
谬论诡议可以成为'好词'
西方古人言性恶则为政主专制保守,言性善则为政主自由进步,言性恶则乞灵于神明,言性善则自立于人定
3.以赛亚.柏林语"理解不等于谅解,批判源自理解其本意而后有话说" ,乃钱钟书语'既通(dis-closure)正解,余解杜绝(closure)'而后'所谓作者未必然,读者何必不然''作者想当然,读者不以为然'.
[ 本帖最后由 agun672 于 2007-11-1 09:01 编辑 ]
dd
ddddddd :victory: 热烈鼓掌。。。排队等加分 ou ye 技中'见巧'乃至'神乎其神'让人咋舌的'谈(痰)言微中式'灌水才有分加 这个版看来要加分得有技术含量 报告新版主，偶先回贴，然后再去看内容。 海纳于川，有容乃大，如果舞坛真的如6742版 说的这样，能够做到和其他会员一样平等，不高高在上，虚怀若谷，多多发表原创好文章，那么舞坛真的会有它的独特生命力。 心中的评分标准
A.原创首发,属急需品,2-5分
1.古人曰:初学词求有寄托,有寄托则表里相宣,斐然成章,既成格调,求无寄托,无寄托则指事类情,仁者见仁,知者见知
2.老钱曰:窃谓倘"有寄托"之"诗无通故达诂",可取譬于苹果之有核,则"无寄托"之"诗无通故达诂",不妨喻为洋葱之无心矣.
原创概念源自德国起端的浪漫主义运动核心之一,特点之一是'依己心源而不傍余外',无中生有凭空创作,这个忒难,<文心雕龙.征圣>曰:"夫作者曰圣,述者曰明.陶铸性情,功在上哲.',把'功在'改为'工即'更附合我意;维柯说:"上帝是自然的创造者,而人类的精神,假如可以这样说的话,是各种技艺的上帝"; 5分加精
有寄托即无求无得版主版主所说的"写文章，是因为有东西要写，是一种精神生活，而不是为了其他。把自己的思考，自己的感想，用自己的话写出来",这类的"苹果之有核"的文章,4-5分.,酌情加精
"无寄托则指事类情,仁者见仁,知者见知"之无心洋葱,归类排列指事类情的看文笔高低,2-3分
原创非首发,1-2分
B.转贴类,如果你能写出像'西方古人言性恶则为政主专制保守,言性善则为政主自由进步,言性恶则乞灵于神明,言性善则自立于人定'这样的感言附载,即可加一分
C.灌水回帖
表情符号,属'圣默然''聋哑多笑''会心一笑' ,"不敢说可不敢说,非常不敢说";'不敢加可不敢加,非常不敢加'分
知难而退然'知难'才可贵,把'不可言说'的'心生而言立,言立而文明'成为'文可文,非常文',可嘉一分.
有所价值的'谈言微中'不论长短,可加1分 我想试试 新官上任三把火啊 先严后松,溪水长流,慢慢地来吧 关键还是要有持之以恒发表原创文章的中坚分子。 这里是'驿站',对'有持之以恒'就不大看中也不敢'妄想','功利'实际一点比较好把握
